Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Probleme bei Analyse im internen Modus

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Probleme bei Analyse im internen Modus (835 mal gelesen)
Christian 2010
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Christian 2010 an!   Senden Sie eine Private Message an Christian 2010  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian 2010

Beiträge: 2
Registriert: 20.06.2010

erstellt am: 25. Jun. 2010 17:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo!

Ich möchte ein Gehäuse statisch berechnen, mit ca. 30 Lastfällen, die im Durchschnitt aus etwa aus 6 Kräften und 6 Momenten bestehen. Ich habe bereits zwei verschiedene Wege versucht, leider ohne Erfolg. Die Momentlasten habe ich auf den jeweiligen Punkt aufgebracht, der bei der 1. Version mit einer starren Verbindung zu den Flächen referenziert und bei der 2. Version mit Federelementen mit sehr hoher Steifigkeit verbunden ist.

Wenn ich nur einen oder zwei Lastfälle definert habe und nur ganz wenig Federelemente oder starre Verbindungen, dann werden die Lastfälle durch gerechnet. Wenn ich aber mehrere Lastfälle eingebe und dann natürlich auch alle starren Verbindungen oder Federelemente, funktioniert die Analyse nicht mehr.

Bei Verwendung von starren Elementen rechnet die Analyse zwar erfolgreich durch, aber beim Anzeigen des Ergebnisfensters kommt eine Meldung - "Keines der gewählten Ergebnisfenster kann gezeigt werden". Wenn ich dann wieder die meisten starren Elemente und Lastfälle raus lösche, dann funktioniert es wieder. Im Err-file steht wenn es nicht funktioniert:

-----------------------------------------------------
Beim Überprüfen der Gültigkeit des Modells wurde die
folgende Anzahl von ungültigen Objekten gelöscht:
107 Lasten
0 Randbedingungen
0 Zyklische Randbedingungen

Mechanica Structure Version K-03-62:spg
Fehlerbericht
Thu Jun 17, 2010  15:03:43
------------------------------------------

Bei Verwendung der Federelemente bricht die Analyse beim Prüfen des Modells ab, mit der Begründung "die Elemente fallen zusammen". Hier ist es wieder das Gleiche, wenn ich fast alle Federelemente raus lösche, dann kann ich wieder einen Lastfall berechnen.

Ist die Verwendung von starren Verbindungen oder Federelementen im integrierten Modus irgendwie begrenzt?

Aus Lizenzgründen kann ich nur im internen Modus arbeiten.

Ich habe was Mechanica betrifft, noch nicht so viel Erfahrung, daher könnte es auch ein "Anfängerfehler" sein...

Zur Info, ich arbeite mit Wildfire 3.

Beim Vernetzen habe ich zwei Flächen bei denen Probleme sind. Kann man die Flächen irgendwie ausfindig machen? Die Flächen-ID ist angegeben, aber ich weiß nicht wie ich die dazugehörigen Flächen finde, mit der Suchfunktion geht's nicht.

Bin für jeden kleinen Tip dankbar!


LG
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Steinert
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Andreas Steinert an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Steinert  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Steinert

Beiträge: 40
Registriert: 16.04.2003

erstellt am: 28. Jun. 2010 09:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Christian 2010 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Christian,

so viele Rigids habe ich noch nicht verwendet, ich kann dir daher nicht sagen, ob es in WF3 eine Grenze gibt. Mechanica hat aber für dein Problem die Belastungsart "Gesamtlast auf Punkt" bzw. "Total Load at Point":
Kraft-Momentlast --> Erweitert --> Verteilung auf "Gesamtlast auf Punkt" setzen. Dann bringst du Kräfte und Momente wie bisher am theoretischen Kraftangriffspunkt an und definierst die Flächen, an denen sie ins Gehäuse eingeleitet werden.
Alle Verbindungen zwischen Punkt und Flächen sind dann überflüssig, du solltest dann alle Federn, starren und sonstigen Verbindungen löschen.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian 2010
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Christian 2010 an!   Senden Sie eine Private Message an Christian 2010  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian 2010

Beiträge: 2
Registriert: 20.06.2010

erstellt am: 28. Jun. 2010 18:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Andreas!

Danke, so einfach kann es gehen 

Ich dachte das muss über irgendwelche Verbindungselemente gemacht werden...


Inzwischen habe ich auch den Fehler für die nicht funktionierende Berechnung mit den starren Verbindungen gefunden - ich habe mehrere Bezugspunkte an exakt der gleichen Position gehabt (für Mx-plus, Mx-minus,...), das bereitet Pro/M anscheinend Probleme. Wenn man die Punkte ganz leicht voneinander versetzt, geht es.

Das ist aber nun sowieso hinfällig, denn mit "Gesamtlast auf Punkt" geht es einfacher und vor allem auch richtiger!

Danke nochmal und lG

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz