| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Problem mit Lagerung (1652 mal gelesen)
|
Newcumer Mitglied
Beiträge: 121 Registriert: 06.05.2008 Pro|Engineer WF4 M060 Windows Vista 32bit Business
|
erstellt am: 05. Jan. 2010 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmals, ich versuche gerade einen Zylinder wie in der angehängen Zeichnung einzuspannen und eine Kraft angreifen zu lassen. Dabei habe ich an den Lagern einen Flächen/Volumen-Bereich definiert und dort das Teil fest eingespannt. Die Kraft lasse ich ebenfalls über einen Flächenbereich angreifen. Bei der statischen Analyse bricht er mir jedoch immer ab, mit der Meldung, dass etwas mit der Einspannung nicht stimmt. Hab mal gehört, dass eine Überbestimmtheit in ProMech nicht so schlimm ist, deshalb hatte ich zuvor sämtliche Freiheitsgrade gesperrt (=2 Festlager). Doch auch 1 Fest- und 1 Loslager schaffen keine Abhilfe. Wie würdet ihr dieses Teil einspannen, damit man die Auslenkung infolge der Kraft sinnvoll anzeigen kann? Danke nochmals für jegliche Mithilfe . [Diese Nachricht wurde von Newcumer am 05. Jan. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_imiela Moderator Entwicklungsingenieur
Beiträge: 564 Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50, Dual Quad Xeon 3.16 Ghz, 32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0 Solaris 10
|
erstellt am: 05. Jan. 2010 11:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Newcumer
Hallo, hast Du auch einen Namen? Ansonsten würde ich mal den E-Modul eintragen. Wenn der nicht gesetzt ist, kommt auch diese Fehlermeldung. ------------------ Gruss Dr. Christian Imiela SMS-Demag Strukturanalysen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Newcumer Mitglied
Beiträge: 121 Registriert: 06.05.2008 Pro|Engineer WF4 M060 Windows Vista 32bit Business
|
erstellt am: 05. Jan. 2010 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo und entschuldige, ja natürlich - heiße Martin. Material und damit E-Modul habe ich vergeben. Die Meldung kommt auch nicht am Anfang, sondern mitten in der Rechnung. Gruß, Martin Nachtrag: Habe jetzt einmal eine Analyse mit einem Vereinfachten Modell durchgeführt. Dort klappt es einwandfrei. Wo könnte denn dann das Problem liegen? Hat mein (kompliziertes) Modell einen Fehler, wenn ja, wo könnte dieser liegen? Lagerung, Randbedingungen sind identisch - nur etwas komplizierter und mit mehr Rundungen/Kerben ist dieser versehen? Hier ist die genaue Meldung: Modell für Analyse unzureichend eingespannt. Elementverbindungen, Eigenschaften und Randbedingungen in hervorgehobenen Elementen überprüfen. Wenn dies eine Modalanalyse ist, können Sie u.U. eine Lösung durch Anfordern von zusätzlichen Moden erzielen. [Diese Nachricht wurde von Newcumer am 05. Jan. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_imiela Moderator Entwicklungsingenieur
Beiträge: 564 Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50, Dual Quad Xeon 3.16 Ghz, 32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0 Solaris 10
|
erstellt am: 05. Jan. 2010 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Newcumer
|
Newcumer Mitglied
Beiträge: 121 Registriert: 06.05.2008 Pro|Engineer WF4 M060 Windows Vista 32bit Business
|
erstellt am: 05. Jan. 2010 19:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Christian, das lustige ist, dass es - wie bereits gesagt - bei einem vereinfachten Modell die Einspannung und der Kräfteangriff so hinhaut und alles klappt. Beim Abbruch und der Fehlermeldung zeigt er mir dann auch immer die "innere Gitterstruktur" des Models an, und markiert dort ein Dreieck farbig. Stimmt da etwas mit der Erstellung des Gitters zur FE-Analyse des Models nicht? Wenn ich den rechten Teil (außerhalb der Lagerung) wegnehme, da dieser uninteressant ist - geht mir nur um die Verschiebung links infolge der Krafteinleitung, dann greift er sich ein anderes Dreieck heraus und bricht mit der gleichen Fehlermeldung ab. Danke Christian, aber warum geht das mit einer einfachen stat. Analyse nicht? Werde mal die von dir erwähnte praktizieren - muss aber erstmals schauen, wie und wo das geht . Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_imiela Moderator Entwicklungsingenieur
Beiträge: 564 Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50, Dual Quad Xeon 3.16 Ghz, 32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0 Solaris 10
|
erstellt am: 06. Jan. 2010 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Newcumer
Es geht schon mit einer statischen Analysel aber wie Du selbst siehst, ist der Fehler nicht einfach zu finden . Einfacher ist es mit einer Modal Analyse. Die tut auch nicht weh. ------------------ Gruss Dr. Christian Imiela SMS-Demag Strukturanalysen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Newcumer Mitglied
Beiträge: 121 Registriert: 06.05.2008 Pro|Engineer WF4 M060 Windows Vista 32bit Business
|
erstellt am: 06. Jan. 2010 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Christian, hab es gerade versucht mit Modalanalyse mit Festkörpererkennung. Allerdings bricht er mir nach einiger Zeit den Rechenvorgang mit der selben Meldung ab. Da es bei einem neu erstellten vereinfachten Modell auch funktionierte, werde ich jetzt mal versuchen unwichtiges/nichtrelevantes für die Aussage zu unterdrücken. Mal schauen, ob's was hilft. Danke dir nochmals Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_imiela Moderator Entwicklungsingenieur
Beiträge: 564 Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50, Dual Quad Xeon 3.16 Ghz, 32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0 Solaris 10
|
erstellt am: 06. Jan. 2010 16:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Newcumer
Wenn die Modalanlyse mit Starrkörperbewegungssuche mit der selben Fehlermeldung abbricht, dann ist der E-Modul nicht gesetzt. Eine solche Modalanalyse kann nicht singulär werden. ------------------ Gruss Dr. Christian Imiela SMS-Demag Strukturanalysen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Newcumer Mitglied
Beiträge: 121 Registriert: 06.05.2008 Pro|Engineer WF4 M060 Windows Vista 32bit Business
|
erstellt am: 06. Jan. 2010 17:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Christian , dankeschön. Ich trau mich es fast nicht zu sagen. Hatte immer nur drauf geachtet, ob ein Material vergeben ist. War es auch - allerdings wurde (in dem Firmenspezifischen Werkstoff) kein einziger Wert hinterlegt außer der Dichte. Danke nochmals - das gibt 10 Ü's und ein rießengroßes Dankeschön nochmals oben drauf. Danke dir und noch eine schöne (Arbeits)Woche - liebe Grüße. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |