---

Paarabstandsmessung.jpg Bewegungsanalyse.jpg

Hallo Leute,

Folgendes:
Ich habe in WF3.0 M190 in einer Mechanismusbaugruppe mehrere Paarabstandsanalyse-KE's
erstellt. Die MDX Analyse (Positionsanalyse) läuft so weit tadellos, so bald ich aber in Graphtool mir die Distanz über die Ablaufzeit anzeigen lassen will (bzw. Paarabstandsmessung)stelle ich Kollisionen fest, die
eigentlich nicht möglich wären. (siehe Bilder).
Womit kann das zusammenhängen Freunde ? 

------------------
Schöne Grüße liebe Simulanten ...

Zum Erfolg gibt es keinen Lift man muss die Treppe nehmen !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bewegungsanalyse_Graph.JPG

Hallo Turan,

tja, schwer zu erraten ohne Modell!
Hast Du schon mal den Aktualisierungsintervall erhöht?
Wie sieht denn der "normale" Graph aus? (Pro/E-Clearance)

Liebe Grüße,
Nina

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nina, danke fürs Antworten !

-Leider darf ich das Modell nicht reinstellen!

-Wenn du mit Aktualisierungsintervall die Einstellung der Einzelbildraten in Mechanismusanalyse meinst,ja das habe ich versucht...kein Erfolg (von 70 auf 200 Einzelbildern erhöht)....

-der "normale" Graph (also die "Paarabstandsmessung" meinst du, so wie ich das aus deinem Graphen erkenne)
habe ich ja eigetlich gemacht...s.mein Bild im Beitrag!
Das ist ja das Problem eigentlich, das der Graph bzw. Paarabstandsanalyse-KE "spinnt" 

Ein Hinweis: wenn man die vermeintlichen Kollision (also  Nullstellen auf der x-Achse) gedanklich wegdenkt,
ergibt sich eine plausiblerer Kurve.
Nochmals Sorry, ohne Modell ist es Raterei,ich weiß, aber vielleicht hat dies jemand schon mal erfahren 

Danke für weitere Inputs! 

------------------
Schöne Grüße liebe Simulanten ...

Zum Erfolg gibt es keinen Lift man muss die Treppe nehmen !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Distanz.jpg

Nur mal als Hinweis:
Bei einer dieser Stellungen wo eben der Abstand "0mm" (oder vielleicht auch
unter "0mm" bzw.Kollision) sein soll wird auch bei der Paarabstandsanalyse "0mm" angezeigt.
s.Anhang.         

------------------
Schöne Grüße liebe Simulanten ...

Zum Erfolg gibt es keinen Lift man muss die Treppe nehmen !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

na, keiner eine Idee 

------------------
Schöne Grüße liebe Simulanten ...
Zum Erfolg gibt es keinen Lift man muss die Treppe nehmen !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ohne Modell wird Dir da wohl niemand helfen können.
Nur geraten: Ist vielleicht eine Berührung im Sinne der Grenzlagen aufgrund der Toleranztabellen möglich?

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo danke für das Antworten Wyndorps! 

Diese Problematik musste ich inzwischen leider auf Eis legen, ist aber ein guter Tipp
mit Toleranztabellen, wenn ich die Baugruppe wieder analysiere, werde ich euch an meinen Erkentnissen
teilhaben lassen.

------------------
Schöne Grüße liebe Simulanten ...
Zum Erfolg gibt es keinen Lift man muss die Treppe nehmen !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP