---

blech.jpg

Hallo Leute,
ich bin ziemlich neu in diesem Forum und auch mit der Anwendung von Pro/Mechanica(ca. 3 Tage)habe ich noch nicht so die große Erfahrung. Statische Probleme wie Spannungen, Dehnung, Lasten aufbringen und die Ausgabe der Ergebnisse habe ich soweit im Griff. Allerdings bin ich nun auf foldendes Problem gestoßen.

Wie kann ich eine thermische Last an einer Linie, Kante oder an einer vordefinierten Bahn entlangwandern lassen?

Da ein Bild oft mehr als 1000 Worte sagt, hab ich mein Problem in der angehängten Datei beschrieben.
Es zeigt eine thermische Flächenlast die entlang der Kante des Blechstreifens wandern soll.

Das ist doch kein statisches Problem mehr oder?

Auf Grund meiner fehlenden Erfahrung gehe ich davon aus das ich mich schon mit den richtigen Fragen schwer tue darum schreib ich mal was ich gerne haben würde.

Die thermische Fläche sollte wandern, das Blech aufheizen und sich hinterher natürlich auch wieder abkühlen.

Danke für die Hilfe.
carpe diem

KnickKnack

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

temp_lauf.zip

Hallo KnickKnack,

ich habe paar Sachen getestet, vielleicht könntest Du das Prinzip des Modells (s. Anhang) gebrauchen. Ansonsten wüsste ich nicht, wie man das Problem geschickt kontinuierlich lösen kann.

Gruss Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Paul,
danke für die schnelle und kompetente Hilfe.    Ich hab des ganze am Wochenende so ähnlich auch schon hinbekommen, aber für was hast du die Volumenbereiche erstellt? denn die Energie bringst du über die Flächen ein, oder?

Aber eigentlich habe ich auf eine andere Lösung gehofft, weil ich eine längere Strecke betrachten muss und die eigentlich aufintegrieren sollte. Ansonsten muss ich so ca. 500 Flächen    programmieren um dann am Ende nur ein angenähertes und ein weniger aussagekräftiges Modell zu haben.

Falls es nicht geht, kann ich die Positionen der Flächen irgendwie über eine Excelliste steuern um die Programmierzeit zumindest etwas zu verkürzen?

carpe diem

KnickKniack

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KnickKniack,

mit Volumenbereichen gings schneller, da die Flächenbereiche leider immer einzeln erzeugt werden müssen. Noch schneller wäre vielleicht eine Baugruppe, gemustert aus Stückchen/Würfeln. Die Vernetzung wird auch meistens positiv beeinflusst.

Bei entsprechender Wahl der Flächen wird das Ergebnis genau genug sein, denke ich. Wie man allerdings die Lastdefinition erleichtern oder automatisieren kann, weiss ich leider nicht.

Gruss Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Paul,

ok danke nochmal für die Mühe, echt schade, dass du nicht mehr weiterhelfen konntest. Wenn ich noch was rauskriege stell ichs rein.

Kennst du vielleicht irgendwelche tiefergreifenden Bücher? denn die Standartwerke, ohne hier Namen zu nennen, kann man sich echt sparen.  die sind für mein Problem einfach nicht ausreichend. Oder stellen evtl. Firmen Schulungsunterlagen oder Fachliteraturen zur Verfügung die man sich als Student günstig erwerben könnte?

mfg
KnickKnack

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP