| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo | | | |  | Extended Maintenance & Support I Abkündigung der Abas ERP Version ERP 20, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Last an Bohrung (1052 mal gelesen)
|
Mitchel321
Mitglied
   Beiträge: 4
Registriert: 29.08.2007
|
erstellt am: 30. Aug. 2007 13:35  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
So, und schon wieder ein Problem, bei dem ich nicht weiterkomme. Habe im Forum nach einer Lösung gesucht, aber leider nix gefunden. Ich möchte eine Last an einer Bohrung anbringen. Dabei sollen jedoch nur 180° (halbe Bohrung) belastet werden. Ich habe das mit Lagerlast versucht. Jedoch schaffe ich es dort nicht die Richtungsvektoren zu verändern. Was mache ich den falsch oder ist die ganze Vorgehensweise nicht korrekt? Vielen Dank für euere Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_imiela
Mitglied
Entwicklungsingenieur
Beiträge: 564
Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50,
Dual Quad Xeon 3.16 Ghz,
32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0
Solaris 10
|
erstellt am: 31. Aug. 2007 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mitchel321 
Hallo Mitchel, was möchtest Du denn mit einer Last auf die Halbe Fläche einer Bohrung simulieren. Die Lagerlast simuliert einen Kontakt eines Bolzen mit einer Bohrung und verteilt die Last Sinusförmig über einen Teil der Bohrungsfläche. Die Ergebnisse sind allerdings nur bedingt brauchbar, da die SPannungsverteilung stark von dem Spiel des Bolzens abhängt, was aber bei der Lagerlast nicht berücksichtigt wird. ------------------
Gruss Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Guru_Meditation
Mitglied
Ingenieur
Beiträge: 157
Registriert: 01.07.2003 Creo Elements Pro, Windchill, Mechanica, Mathcad, Inventor, Autocad Mech., Autocad-Rasterdesign
|
erstellt am: 24. Okt. 2007 11:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mitchel321
Ommm! Die Lagerlasten sind im Pro/M problematisch, da die ganze Bohrung als unverformt angenommen wird. Deshalb ist Dein Ansinnen auch korrekt. Ich füge in die Bohrungen quer zur Lastrichtung (z.B.oben und unten bei horiz. Last) kleine Flächen ein, die ich verrunde. Die Abweichung in der Bohrung ist gering, aber die Flächen sind dadurch getrennt. Auf die belastete Fläche lege ich dann eine Lagerlast. Bei der Auswertung ergibt sich leider an diesen Flächen eine kleine Singularität, die aber nicht wirklich stört. Sie resultuiert aus den Steifigkeitssprung zwischen der Lagerlast (unendlich steif) und dem Rest. Wenn Du diese auch eleminieren möchtest, musst Du wohl eine Flächenlast auftragen. Ommm! euer Guru_Meditation  Gönnt eurem Compi auch mal etwas Ruhe. Wenn er seit Stunden nicht mehr reagiert, macht er euch den Guru. Ist das nicht eine tolle Meditation, rasante Endlosschleifen mit 3 GHz auszuführen? [Diese Nachricht wurde von Guru_Meditation am 24. Okt. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de
| 
