Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Simulation bei unbekannter Kraft

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  Simulation bei unbekannter Kraft (1113 mal gelesen)
franz07
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von franz07 an!   Senden Sie eine Private Message an franz07  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für franz07

Beiträge: 8
Registriert: 29.08.2007

PROE Wildfire 2.0

erstellt am: 29. Aug. 2007 14:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


0015.jpg

 
Hallo User,
ich habe ein Problem und würde euch bitten mit mir mal einen hilfreichen Tipp zu geben. Die Suche im Forum hat mir bis jetzt nicht die erhoffte Antwort erbracht.
Ich soll einen Überrollschutz für eine Maschine zu dimensionieren und um diesen nach der gültigen Norm zu testen, wird er mit einer horizontalen und später mit einer vertikalen Kraft belastet. Mein Problem ist nun das ich den Betrag der Kraft nicht kenne. Ich kenne nur den Betrag der Energie, eine zulässige Verformung und den Winkel der Kraftwirkungslinie. Die zulässige Verformung ist ein Grenzwert, so dass noch ein Mindestsicherheitsraum nach der Deformation bestehen bleibt.
Ich suche also eine Methode wie ich das in ProMechinca simulieren kann. Ist dies möglich 
Für die Handrechung hab ich mir einen geschlossenen Rahmen als Modell genommen und versucht mit Castigliano bzw. über die Biegelinien eine mögliche Funktion zu erhalten, jedoch sind die Ergebnisse bis jetzt nicht sehr glücklich.
Das Bild zeigt ein sehr stqrk vereinfachtes Modell zu Anfang.
Vielen Dank für eure Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ToTacheles
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von ToTacheles an!   Senden Sie eine Private Message an ToTacheles  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ToTacheles

Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003

Creo Simulate 2.0 M080

erstellt am: 29. Aug. 2007 14:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für franz07 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi,

Du rechnest statisch im linearen Bereich, dabei wird in Mechanica die Formänderungsenergie berechnet:

z. B. steht im Statusbericht - strain_energy:      1.202951e+04      0.0%

Diese "Federenergie" sollte ja gleich der Arbeit der äußeren Kräfte sein, z. B. Kraft x Weg. Vielleicht könntest Du diesen Zusammenhang nutzen.

Gruss Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Maccias an!   Senden Sie eine Private Message an Maccias  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Maccias

Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006

MECHANICA-Version: WF4, M040
ABAQUS-Version: 6.8-1
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000

erstellt am: 29. Aug. 2007 16:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für franz07 10 Unities + Antwort hilfreich

Und die zulässige Verformung bleibt im rein elastischen Bereich? Andernfalls wird's mit MECHANICA schwer. (Zumindest bis die neue Wunderwaffe WF4 kommt  )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_imiela
Moderator
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Christian_imiela an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_imiela  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_imiela

Beiträge: 564
Registriert: 04.02.2002

Wildfire V M50,
Dual Quad Xeon 3.16 Ghz,
32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0
Solaris 10

erstellt am: 29. Aug. 2007 16:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für franz07 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Matthias,

WF4 kann nur hypoelastische Materialien, keine Plastizität!

------------------
Gruss

Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

franz07
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von franz07 an!   Senden Sie eine Private Message an franz07  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für franz07

Beiträge: 8
Registriert: 29.08.2007

PROE Wildfire 2.0

erstellt am: 30. Aug. 2007 08:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
Vielen Dank für eure Antworten. Das mit der "Federenergie" hat ich mir auch schon überlegt.
In der Realität wird sich die Verformung wohl nicht plastisch verhalten. Ich gehe aber erst mal von einer plastischen Verformung aus, sonst wird es wie schon festgestellt mit Mechania unmöglich bzw. auch sind dann die Bedingungen für die Handrechnung nicht mehr gegeben.

MFG franz07

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Maccias an!   Senden Sie eine Private Message an Maccias  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Maccias

Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006

MECHANICA-Version: WF4, M040
ABAQUS-Version: 6.8-1
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000

erstellt am: 30. Aug. 2007 09:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für franz07 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Christian_imiela:
Hallo Matthias,

WF4 kann nur hypoelastische Materialien, keine Plastizität!   


Hallo Christian,

Wie jetzt? Ich dachte die Plastizität wäre eine der 6 angepriesenen neuen Nichtlinearitäten...... 
Uups, off-topic, sorry.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

flavus
Mitglied
Techniker+Familienerhalter


Sehen Sie sich das Profil von flavus an!   Senden Sie eine Private Message an flavus  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für flavus

Beiträge: 1378
Registriert: 09.04.2005

ATI 3450
Win7/64
Creo2.0 produktiv
Windchill 10.0 nimmermehr :-(

erstellt am: 30. Aug. 2007 10:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für franz07 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von franz07:
Hallo,
Vielen Dank für eure Antworten. Das mit der "Federenergie" hat ich mir auch schon überlegt.
In der Realität wird sich die Verformung wohl nicht plastisch verhalten. Ich gehe aber erst mal von einer plastischen Verformung aus, sonst wird es wie schon festgestellt mit Mechania unmöglich bzw. auch sind dann die Bedingungen für die Handrechnung nicht mehr gegeben.

MFG franz07


streiche: plastisch (2x)
ersetze: elastisch (2x)

------------------
http://www.fuhrmann.at/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

franz07
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von franz07 an!   Senden Sie eine Private Message an franz07  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für franz07

Beiträge: 8
Registriert: 29.08.2007

PROE Wildfire 2.0

erstellt am: 04. Sep. 2007 12:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke für die Verbesserung. Ich meinte natürlich elastisch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz