| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Simulation bei unbekannter Kraft (1113 mal gelesen)
|
franz07 Mitglied Student
Beiträge: 8 Registriert: 29.08.2007 PROE Wildfire 2.0
|
erstellt am: 29. Aug. 2007 14:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo User, ich habe ein Problem und würde euch bitten mit mir mal einen hilfreichen Tipp zu geben. Die Suche im Forum hat mir bis jetzt nicht die erhoffte Antwort erbracht. Ich soll einen Überrollschutz für eine Maschine zu dimensionieren und um diesen nach der gültigen Norm zu testen, wird er mit einer horizontalen und später mit einer vertikalen Kraft belastet. Mein Problem ist nun das ich den Betrag der Kraft nicht kenne. Ich kenne nur den Betrag der Energie, eine zulässige Verformung und den Winkel der Kraftwirkungslinie. Die zulässige Verformung ist ein Grenzwert, so dass noch ein Mindestsicherheitsraum nach der Deformation bestehen bleibt. Ich suche also eine Methode wie ich das in ProMechinca simulieren kann. Ist dies möglich Für die Handrechung hab ich mir einen geschlossenen Rahmen als Modell genommen und versucht mit Castigliano bzw. über die Biegelinien eine mögliche Funktion zu erhalten, jedoch sind die Ergebnisse bis jetzt nicht sehr glücklich. Das Bild zeigt ein sehr stqrk vereinfachtes Modell zu Anfang. Vielen Dank für eure Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ToTacheles Mitglied
Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 29. Aug. 2007 14:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für franz07
Hi, Du rechnest statisch im linearen Bereich, dabei wird in Mechanica die Formänderungsenergie berechnet: z. B. steht im Statusbericht - strain_energy: 1.202951e+04 0.0% Diese "Federenergie" sollte ja gleich der Arbeit der äußeren Kräfte sein, z. B. Kraft x Weg. Vielleicht könntest Du diesen Zusammenhang nutzen. Gruss Paul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maccias Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 588 Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040 ABAQUS-Version: 6.8-1 Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300 HP xw8200 Windows2000
|
erstellt am: 29. Aug. 2007 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für franz07
|
Christian_imiela Moderator Entwicklungsingenieur
Beiträge: 564 Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50, Dual Quad Xeon 3.16 Ghz, 32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0 Solaris 10
|
erstellt am: 29. Aug. 2007 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für franz07
|
franz07 Mitglied Student
Beiträge: 8 Registriert: 29.08.2007 PROE Wildfire 2.0
|
erstellt am: 30. Aug. 2007 08:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Vielen Dank für eure Antworten. Das mit der "Federenergie" hat ich mir auch schon überlegt. In der Realität wird sich die Verformung wohl nicht plastisch verhalten. Ich gehe aber erst mal von einer plastischen Verformung aus, sonst wird es wie schon festgestellt mit Mechania unmöglich bzw. auch sind dann die Bedingungen für die Handrechnung nicht mehr gegeben. MFG franz07 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maccias Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 588 Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040 ABAQUS-Version: 6.8-1 Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300 HP xw8200 Windows2000
|
erstellt am: 30. Aug. 2007 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für franz07
Zitat: Original erstellt von Christian_imiela: Hallo Matthias, WF4 kann nur hypoelastische Materialien, keine Plastizität!
Hallo Christian, Wie jetzt? Ich dachte die Plastizität wäre eine der 6 angepriesenen neuen Nichtlinearitäten...... Uups, off-topic, sorry. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 produktiv Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 30. Aug. 2007 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für franz07
Zitat: Original erstellt von franz07: Hallo, Vielen Dank für eure Antworten. Das mit der "Federenergie" hat ich mir auch schon überlegt. In der Realität wird sich die Verformung wohl nicht plastisch verhalten. Ich gehe aber erst mal von einer plastischen Verformung aus, sonst wird es wie schon festgestellt mit Mechania unmöglich bzw. auch sind dann die Bedingungen für die Handrechnung nicht mehr gegeben. MFG franz07
streiche: plastisch (2x) ersetze: elastisch (2x) ------------------ http://www.fuhrmann.at/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
franz07 Mitglied Student
Beiträge: 8 Registriert: 29.08.2007 PROE Wildfire 2.0
|
erstellt am: 04. Sep. 2007 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|