| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
|
Autor
|
Thema: Randbedingungen bei Pro Mechanica? (2093 mal gelesen)
|
studi.Silvio
Mitglied
Student
   Beiträge: 25
Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 16:50  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich muss für mein Studium einen Manipulator neu berechnen! nachdem ich die Teile des Manis konstruiert hatte, alle Notwendigen Schweißverbindungen engefügt hatte und alles als Baugruppe zusammengefüt hatte, habe ich den Hauptträger und einen zweiten Träger eingespannt, Teile die durch Schrauben gehalten werden, habe ich Verbindungselemente die Mechanica bietet eingefügt, Vorspannung eingefügt. Ich habe freibewegliche Körper an den Kontaktstellen als Kontaktflächen definiert, dennoch kommt nach ca. 1,5 Stunden Rechnung lediglich eine Meldung, dass die Last und/oder Verschiebungsrandbedingungen nicht genügend definiert sind. Habe nun alles möglich durchprobiert! Dennoch weis ich nicht was ich falsch gemacht haben soll! Kann mir da vielleicht jemand mit etwas mehr erfahrung auf dem Gebiet helfen Was ich auch noch nicht weis, wie ich Eigenmassen berücksichtigen kann? Danke für Eure Hilfe im Vorraus! Gruß Silvio Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040
ABAQUS-Version: 6.8-1
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 17:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für studi.Silvio 
Eigenmassen berücksichtigst Du indem Du eine Graviatationsbedingung einfügst. Das Problem bei Kontaktanalysen ist meistens, dass irgendwo im Modell noch Starrkörperbewegungen möglich sind (MECHANICA hat keine Reibung!). Oft helfen da Federn gegen "ground". ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
studi.Silvio
Mitglied
Student
Beiträge: 25
Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 20:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wie denn das? Was muss man denn da einstellen? Jedes Teil gegen "ground" einstellen? Mit der Eigenmasse hab ich das jetzt immer so gelöst, das ich auf die Oberfläche verteilt gleichmäßig verteilt eine last in Höhe der Gewichtskraft aufbringe, was aber bei ungleichmäßigen Körpern ja mechanisch gesehen falsch ist, oder? Danke jetzt schon für die Hilfe, das werde ich gleich morgen früh probieren!
gruß Silvio Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040
ABAQUS-Version: 6.8-1
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000
|
erstellt am: 09. Jan. 2007 10:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für studi.Silvio
Warum einfach, wenn's auch umständlich geht, oder? *g* Einfach die Erdbeschleunigung unter "Gravitationslast" eingeben! Du musst bei Kontaktrechnungen darauf achten, dass für alle Teile alle 6 Freiheitsgrade mindestens bestimmt sind. Bei den Kontaktrechnungen kommt es aber oft vor, dass eine Tangential-Bedingung unterbestimmt ist. Eine entsprechende Fehlermeldung solltest Du dann in der Report- und/oder Status-Datei finden. Um das zu vermeiden, fügt man weiche Federn ein. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
studi.Silvio
Mitglied
Student
Beiträge: 25
Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 09. Jan. 2007 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
mmhhh, das mit der Gravitation hab ich ausch rausgefunden mit eurer Hilfe  Der rechnet durch eine eingebrachte Feder einen Lastsatz komplett durch, beim Lastinkrement 1 bricht er dann ab( das alles dauert schon etwa 1,5h) es kommt dann die Meldun das das Modell nich ausreichend eingespannt ist und ich soll in die Fehleranalyse schauen, aber dort steht das bei der Volumenanalyse keine Fehler gefunden wurden. Ich hab mal versucht das als Zip zu packen und im Anhang zu schicken.Vielleicht sieht ja jemand was ich an den Randbedingungen falsch mache! Wie ist das mit der tangentialbeschleunigung gemeint? Gruß Silvio! PS: muss ich eigentlich diese komischen Punkte verteilen!? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
studi.Silvio
Mitglied
Student
Beiträge: 25
Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 09. Jan. 2007 16:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040
ABAQUS-Version: 6.8-1
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000
|
erstellt am: 09. Jan. 2007 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für studi.Silvio
Dein Assembly kann ich leider nicht öffnen, weil Du mit einer neueren Pro/E-Version arbeitest. Aber das mit den Tangential-Bedingungen ist gar nicht so schwer: Frage Dich für jedes Deiner Teile, ob es in allen 6 Richtungen (3 translatorische und 3 rotatorische) mit "Bewegungswiderständen" versehen ist. Die Fehlermeldung mit den Tangential-Bedingungen kommt meistens zustande, wenn eine endloses Abgleiten zweier Teile möglich ist (weil MECHANICA eben keine Reibung kennt!). Wo ein solcher "Bewegungswiderstand" fehlt, fügst Du eine Feder ein. Nein, Punkte sind für die Galerie. ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
studi.Silvio
Mitglied
Student
Beiträge: 25
Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 12. Jan. 2007 22:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe jetzt mit einen meiner Dozenten noch mal schritt für schritt durchprobiert! ein problem ist an wenn man eine Schraube als verbindungselement einfügt, werden darüber keine Kräfte übertragen! Muss ich bei dieser Verbindungsmethode was beachten? Darf ich denn einen Geindeauslauf einfügen und eine Sackbohrung verwenden? Muss ich als 2. Bohrungskante den letzen gewindegang erwischen oder die unterste Kante der Bohrung? Danke für die Hilfe, Gruß Silvio Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040
ABAQUS-Version: 6.8-1
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für studi.Silvio
|
studi.Silvio
Mitglied
Student
Beiträge: 25
Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 12:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
wie denn das? Ist es normal das pro/M ca 9 Stunden rechnet? Baugruppe siehe Anhang! 3 Teile, 2 davon vollständig eingespannt, durch das dritte Teil untereinander verbunden, ein Kraft drauf! Den "Arm" auf der Rechten Seite, der auf dem Rohr sitzt und dessen Ausleger gegen das Profil stößt habe ich vorerst weggelassen! Rechner: Hp Pavillion, AMD Athlon64 3200+, 512MB RAM Gruß Silvio [Diese Nachricht wurde von studi.Silvio am 15. Jan. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
studi.Silvio
Mitglied
Student
Beiträge: 25
Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040
ABAQUS-Version: 6.8-1
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 13:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für studi.Silvio
|
studi.Silvio
Mitglied
Student
Beiträge: 25
Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 15. Jan. 2007 15:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
also das ConstraintSet1 ist markiert. Eigentlich kommen dort ja noch mehr Teile ran, ich hab jetzt nur die Befürchtung das er dann noch länger rechnet als 9 Stunden! Ist es bun normal das er für so eine Konstruktion so lange brauch? Oder ist das Ein Hinweis darauf das ich da noch irgendwo einen Fehler habe? Gruß Silvio Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040
ABAQUS-Version: 6.8-1
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000
|
erstellt am: 16. Jan. 2007 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für studi.Silvio
Kommt drauf an, ob Du Kontakte verwendest, und wieviele Knoten Dein Modell hat. Ich würde trotzdem tippen, dass Dir noch Randbedingungen fehlen und die Rechnung einfach nicht konvertiert..... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
studi.Silvio
Mitglied
Student
Beiträge: 25
Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 16. Jan. 2007 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040
ABAQUS-Version: 6.8-1
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000
|
erstellt am: 16. Jan. 2007 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für studi.Silvio
|
studi.Silvio
Mitglied
Student
Beiträge: 25
Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 16. Jan. 2007 21:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Maccias
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 588
Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040
ABAQUS-Version: 6.8-1
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300
HP xw8200
Windows2000
|
erstellt am: 17. Jan. 2007 10:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für studi.Silvio
Also wenn mit den festen Verbindungen die Rechnung auch nicht durchläuft, dann würde ich ja fast drauf wetten, dass Dein ConstraintSet nicht aktiviert ist! Er muss blau unterlegt sein (zumindest in WF2) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
