| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Kraft auf Bohrungsfläche? (510 mal gelesen)
|
Stepyon Mitglied
Beiträge: 12 Registriert: 06.07.2004
|
erstellt am: 31. Dez. 2006 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, wenn ich die zylindrische Fläche einer Bohrung im Mechanica (Wildfire) mit einer Kraft beaufschlage, dann wird diese auf der kompletten Ringfläche angezeigt. Aber die Kraft ist quer gegen die Bohrungsachse gerichtet und da sollte doch die der Kraftrichtung abgewandte Halbschale der Zylinderfläche nicht belastet sein??? Oder hab ich da einen Denkfehler. Wird eine statische Analyse trotzdem richtig? Wär nett wenn jemand was weiß und es mir mitteilen könnte. Danke sehr. Stefan. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 produktiv Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 31. Dez. 2006 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stepyon
|
Christian_imiela Moderator Entwicklungsingenieur
Beiträge: 564 Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50, Dual Quad Xeon 3.16 Ghz, 32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0 Solaris 10
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stepyon
Hallo, vorsicht mit der Lagerlast! Es wird eine Sinusförmige Lastverteilung auf die Bohrungsfläche angenommen. Das ist prinzipiell richtig, aber nur für eine Bestimmte Paarung von Bolzen und Bohrung (Passung). Um nur eine Kraft einzuleiten kann man sie Benutzen, aber nicht um die Spannungsverteilung in der Bohrung zu bestimmen. Dazu muss man eine Kontaktrechnung mit der tatsächlichen Passung durchführen. ------------------ Gruss Dr. Christian Imiela SMS-Demag Strukturanalysen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 produktiv Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 19:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stepyon
nur so zur Anregung für alle: eine kurze Rückinfo wär' nicht schlecht, man hat sonst das Gefühl, gegen eine Wand zu sprechen und nicht, jemandem geholfen zu haben. Auch ist es für andere hilfreich zu erfahren, ob die erteilten Tips zum Ziel geführt oder zur Lösung beigetragen haben. @christian: das stimmt schon, aber aus der Fragestellung ist mir nicht klar, in welche Richtung die Analyse laufen soll. Peter ------------------ http://www.fuhrmann.at/ [Diese Nachricht wurde von flavus am 04. Jan. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_imiela Moderator Entwicklungsingenieur
Beiträge: 564 Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50, Dual Quad Xeon 3.16 Ghz, 32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0 Solaris 10
|
erstellt am: 05. Jan. 2007 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stepyon
Danke für die Blumen, es sollte nur eine generelle Warnung sein, da auch schon andere in diese Falle gelaufen sind, und sich über seltsame Ergebnisse gewundert haben. ------------------ Gruss Dr. Christian Imiela SMS-Demag Strukturanalysen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stepyon Mitglied
Beiträge: 12 Registriert: 06.07.2004
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 20:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ja danke sehr, ich bin im moment noch mit einem anderen problem beschäftigt. dies hier musste ich mal eben zur seite tun. ich möchte nämlich grad die kraft ermitteln, die auf die bohrung wirkt und da scheitert es schon. aber dazu möchte ich auf meinen anderen post verweisen.... danke nochmal allen antwortern! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |