---

Hallo,

mein Rechenmodell besteht aus zwei Körpern, die über Balkenelemente verbunden sind. Diese Balkenelemente stellen Schrauben dar. Nun möchte ich die Temperaturdifferenz ermitteln, die für eine gegebene Vorspannkraft erforderlich ist. Dieser Rechenlauf lief einmal durch, aber nun mit etwas geänderten Randbedingungen (hatte vergessen die Symmetrierandbedingungen zu setzen) und einer veränderten Temperaturdifferenz tritt folgender Fehler auf: Programmabsturz von Pro/E und Pro/Mechanica. Es ist kurz eine Fehlermeldung oder Warnung zu sehen: "Verbindungen zwischen nicht überlappender Flächen werden ignoriert". Das Modell läßt sich mit Autogem vernetzen.
Hat jemand eine Idee, wie dieses Problem zu beheben ist ?

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

Ich hnehme an, die Körper werden mit SOlids vernetzt,
d.h. im Anbindungspunkt Balken/Volumen werden beim Vernetzen
BG-Verbindungselemente (Links) erzeugt. Diese Links machen
oft Probleme - wenn sie Elemente mit unterschiedlichen FG (Solid=3;
Beams,Shells=6) verbinden.

Lösung (hoffe ich) - lege auf die Fläche des Solids, wo die BAlken
angebunden werden, eine dünne Schale obendrauf (gleiches Mat wie
Körper) - dann bekommst du beim Vernetzen Beams, Shells u. Solids;
aber keine Links.

bitte gib uns Bescheid, ob dass das Problem löst.
P.s. was sagt die Hotline dazu? Ich habe bei PTC schon vor einiger Zeit dieses Problem gepostet!

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

die Balken sind schon über Schalen (Dicke = Schraubenkopfdicke = 40 mm) an Volumenelementen angebunden. Die Schalen schließen dabei auch die Schraubenbohrungen. Das Modell ist ansonsten nur mit Volumenelementen aufgebaut.

Ich bin gerade dabei, das Problem an PTC zu posten. Mal sehen was dabei heraus kommt.

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

wo hören die Schalen (Schraubenkopf) auf, an der Bohrungskante
oder an Ende der Auflagefläche.

Bekommst du beim Vernetzen jetzt BG Verbindungselemente (Links)
oder nicht?
JA:
Wenn du nur wenige Schrauben hast, wäre eine Möglichkeit, auch Mutter und
Kopf 3D auszumodellieren und nur Schaft samt Anbindung mit Shells u.
Beam auszuführen.

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

1. Die Schalen sind an meinem Modell an den Bohrungsrändern angebunden. Damit hatte ich in der Vergangenheit keine Probleme.

2. Jetzt muss ich mich wohl outen. Was sind denn "BG Verbindungselemente (Links)" ? Während des Rechenlaufs ist Mechanica gar nicht erst bis zum Vernetzen gekommen, sondern ist schon nach ein paar Sekunden abgestürzt. Beim Vernetzen mit Autogem sind nur ein paar Hinweise aber keine Fehler aufgetreten.

3. Wenn ich Schraubenköpfe und Muttern modelliere, muss ich dann auch noch Schalen definieren ?

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gut_kopf_ok.gif schlecht_kopf_zu_kurz.gif

Hallo Bernd,

outen ist immer gut ;-)

BG-Verbindungselemente werden beim Vernetzen dort erzeugt,wo

Beams an SOlids hängen
Schalen mit Solids kantenförmig dranhängen
u.a.

Ich habe zwei Bilder angehängt, wie man bei Schraubenanbindung ohne
LInks auskommt - einfach vernetzen, rosa Linien suchen und so ummodellieren, dass beim Vernetzen keine LInks (rosa) erzeugt werden.

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

proe_vorsp_therm.zip

Hallo Bernd,

eine Schraubenvorspannung lässt sich auf vielfältige Arten modellieren. Anbei habe ich ein Pro/E-Beispiel zu meiner Lieblingsmethode (wollte eigentlich für mich behalten  ) angehängt.

Gruss Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich das Problem liegt in meinem Modell woanders. Mal läuft ein Rechenlauf durch, ein anderes mal nicht. Mittlerweile stürzt Pro/E schon ab, wenn ich Drucklasten nach einer Funktion aufbringe (schon bei der Vorschau !), oder beim Speichern. Irgendetwas scheint korrupt zu sein. Mit welchen Wochenversionen von WF 3 arbeitet ihr, und hattet ihr auch schon ähnliche Probleme ? Wenn ja, habt ihr dann auch eine Lösung parat ?

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

derartige Probleme kenne ich eigentlich nicht, weder bei der M040 noch bei einer anderen Wochenversion. Ich hatte häufiger Probleme mit Abstürzen bei der Vernetzung. Ich benutze M050. Am besten schickst Du Dein Modell zum Support und schaust mal, ob die das Problem nachvollziehen können.

Gruss

Christian

------------------
Gruss

Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

der Support ist schon eingeschaltet. Zur Zeit lese ich meine Parts mit der STEP-Schnittstelle aus und erzeuge mit ihnen wieder neue Parts, in der Hoffnung, dass die Probleme beseitigt werden.

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Korrupten Modellen hilft oft der Weg
Datei / NeuSimMdl ... da muss man (nur) alle Mechanica Definitionen
neu machen.

WF3 .. Hände weg von Allen Versionen <M030
ich habe je nach Lust un dLaune M030 u. M040 im Einsatz.

Hatte aber in der WF3 noch nie ein korrupt gewordenes Modell (
ausser bei Kontaktmodellen)

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich glaube nicht, dass das Problem an der Modellierung der Schrauben mit Balkenelementen liegt. Dieses Modell hat ein grundsätzliches Problem mit WF3, egal ob mit der Wochenversion M040 oder M050. Getestet wurde mit supporteter Grafikkarte, mit nicht-supporteter Grafikkarte (die sonst keine Probleme bereitet) und mit „win32_gdi" unter "graphics“ in der config.pro. Außerdem habe ich zwischenzeitlich die Einzelteile mit der STEP-Schnittstelle ausgelesen und mit ihnen das Modell neu aufgebaut. All diese Maßnahmen konnten das Problem nicht beheben. Auch die Reset-Funktion in WF3 hat nicht geholfen.

Mittlerweile bearbeite ich das Projekt mit WF2 und die Probleme treten nicht mehr auf. Was mache ich aber bei neuen Projekten ? Soll ich das Risiko eingehen und wieder mit WF3 arbeiten ? Die Hotline ist eingeschaltet.

Vielen Dank für die vielen Antworten und interessanten Anregungen. Die U´s sind unterwegs.

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP