---

Hallo Zusammen

Ich berechne gerade eine Kasten - Konstruktion.
Es wird ein Fehler angegeben wenn ich das Modell prüfe.
Beim Starten der Berechnung erscheint folgender Kommentar:
"The design study terminated abnormally.
An internal engine error has ocurred. Please be sure to run error checking before you run this study. If you have run error checking, then contact Customer support."

Gibt es auch noch andere Möglichkeiten, den Fehler zu beheben ohen den Customer Support zu kontaktieren?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar gibt's die. Allerdings lässt sich hier momentan nur raten: sind z.B. Lasten auf innere Flächen aufgebracht?

Einige weitere Infos wären ganz gut:
- Analysetyp
- Version
- Sind Kontakte vorhanden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Analysetyp: 3D
Es sind keine Kontakte vorhanden und auch keine Lasten auf innere Flächen aufgebracht.
Das Schalenmodell wurde mit Mittenflächen idealisiert. Die Komprimierung lieferte keine Fehler.

Wenn es sich nicht um ein Innovationsprojekt handeln würde, könnte ich ein Bild oder das Modell anfügen, darf ich aber leider nicht.

Was meinst du mit Version? Lizenzversion? Das wäre 27.0.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Version: 2001 oder WF?

In Baugruppen gibt's hin und wieder Probleme bei unterschiedlichen Genauigkeiten einzelner Bauteile. Am Besten eine einheitliche absolute Genauigkeit verwenden! Könnte es eventuell daran liegen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Lizenzversion 27 bedeutet WF3 Lizenzen, aber welche Version zu rechnen
verwendet hast, weisst nur du selbst.

Bitte im Analyseverzeichnis die 4 Logfiles (analysis.rpt,
analysis.err,analysis.pas und  analysis.stt) lesen und gegebenfalls hier
posten (Noch besser wäre das Modell) - sonst sind wir aufs Raten angewiesen.

Neben unterschiedlichen Genauigkeiten sind auch
Volumsdurchdringungen ein beliebter Fehler.
Oder hast du ein Modell mit Schalen & Solids -
da gibts mitunter Fehler bei den Links.

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Y_FE_NEW_02_rpt.txt

Vielen Dank für die rasche Hilfe! Arbeite noch nicht so lange mit Pro/E, bin mich Inventor, ANSYS, Nastran etc. gewohnt.

Volumendurchdringungen dürften ja eigentlich nicht mehr vorkommen da es sich um ein verschmelztes Teil eines Fügeteils handelt.

Version wäre dann halt sehr wahrscheinlich 2000i^2.

[Diese Nachricht wurde von daniaegerter am 05. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

die verwendet Version ist 2001 (23.x).

Was steht in den anderen Fehlerreportfiles (*.stt, *.pas und *.err)?

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

*.err (analog *.pas):
------------------------------------------------------------
Pro/MECHANICA STRUCTURE Version 23.3(313)
Error Report
Wed Oct 04, 2006  14:35:08
------------------------------------------------------------
*** A fatal error has occurred. ***

Fatal Error in UI library

An internal engine error has occurred.  Please be sure
to run error checking before you run this study.  If
you have run error checking, then contact Customer Support.

*.stt:
------------------------------------------------------------
Pro/MECHANICA STRUCTURE Version 23.3(313)
Log for Design Study "Y_FE_NEW_02"
Wed Oct 04, 2006  14:35:08
------------------------------------------------------------

Begin Creating Database for Design Study
Wed Oct 04, 2006  14:35:08
  Elapsed Time      (sec):      0.76
  CPU Time          (sec):      0.17
  Memory Usage        (kb):      27776
  Work Dir Disk Usage (kb):          0
___________________________________________________________

Pro/MECHANICA External Database Interface -
MNF_TO_MDB Translator
Copyright(c) 2001PTC (tm) -
All Rights Reserved

___________________________________________________________

Global Information:

Model Name:                  .\Y_FE_NEW_02\Y_FE_NEW_02
Product Name                  Undefined
Product Version              23.3

Creation Date                04.10.2006
Creation Time                14:35:09
Author                        UNKNOWN

Header Information:

MNF Version                  23.3
MNF Author                    mechxfce
Date of MNF Creation          Not available
Import Mode                  ptc
Name of Original Model        Not available
Comments                      Not available

Error / Warning Reports :

            Translation Error/Warning Summary

MEDI_info: Fläche wurde in MEDI_entfernen_seitenlos_Flächen gelöscht.
MEDI_error: Bezugs-Objekt "bdy1_surface_004376" konnte nicht gefunden werden.
MEDI_error: Bezugs-Objekt "bdy1_surface_004376" konnte nicht gefunden werden.
A record with dbid 0 was not found.

Fatal Error; Run Terminated
Wed Oct 04, 2006  14:35:09

An internal engine error has occurred.  Please be sure
to run error checking before you run this study.  If
you have run error checking, then contact Customer Support.
A record with dbid 309634 was not found.

Super, wie schnell einem hier geholfen wird!!
Vielen Dank! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

es sieht so aus, dass (vermutlich aufgrund von Splitterflächen)
eine oder mehrere schmale Flächen beim Transfer in Linien verdichtet
werden. Das ist an sich ok, ausser auf die verschwindende Fläche
ist etwas definiert, z.B. Randbedingung, Last oder Kontakt -
dieses Objekt 'verliert' die Referenz und verursacht den Fehler.

1. Versuch ... Systemvar. MEDI_IGNORE_SLIVERS auf ON setzen und bneu rechen´
2. Modell in den unlinked Mode transf. und dort nachschauen, welches Objekt (Fl.) verschwindet

jedenfalls sollte die Splitterfläche in ProE rep. werden

Bei Supportvertrag -> Hotline quälen
bei nicht geschützten daten. evt hier posten (bitte Angabe comm/STudi-ersion).

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Tipps.
Werde sie ausporbieren sobald die Lizenz wieder frei wird...
(58 Pro/E - Lizenzen aber nur 1 Structure - Lizenz, leider...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Noch einmal vielen Dank für die Mithilfe.

Interessanterweise klappt die Berechnung nun mit WF3 ohne Fehlermeldung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hm, Irrungen und Wirrungen mit PTC.......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Maccias:
Hm, Irrungen und Wirrungen mit PTC.......

---

Hallo,

nix Irrungen, Wirrungen bei PTC -

ich bin froh (und habe es auch schon mehrfach erlebt),
dass aufgrund (auch meiner) Calls und Sprs der Vernetzungsalgorithmus
immer besser und stabiler wird. Ich habe ein einige Teile, die damals
in 2001 , WF oder WF2 nicht vernetzten, die aber bei den folgenden Versionen oder WV inzwischen vernetzen.

Bei Dienstleistungsprojekten verwende ich meist die aktuellen
Releases in einer recht aktuellen Wochenversion.

Leider kann man sich bei StudiVersionen die WV nicht aussuchen, aber
als Wartungskunde lohnt sich für den Berechner oft eine (Parallel-)
Installation der jeweils neuen Release, Umso mehr, da Berechnungsmodelle ohnehin oft geometrisch verändert werden müssen
und somit nicht als Konstruktionsmodelle rückgeführt werden.

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP