Berechnungsfehler (PTC Engineering Solutions/PTC Simulationslösungen)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor	Thema: Berechnungsfehler (702 mal gelesen)
Schranzi12 Mitglied Konstrukteur Beiträge: 44 Registriert: 23.10.2005 Pentium IV mit 3GHz<P>Pro Engineer WF2 student edition mit MDO und ProMechanika	erstellt am: 14. Sep. 2006 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, Ich hab da ein Problem! Ich fuehre eine statische Analyse einer Baugruppe durch. Bei jedem Rechendurchgang veraendere ich die Belastung. Dabei kommt bei der ersten Berechnung immer ein falsches Ergebnis heraus, rechne ich mit der selben Kraft nochmal, kommt mir dann das richtige Ergebnis heraus! Was ist da falsch? Warum kommt mir immer gerade bei der ersten Rechnung etwas falsches heraus? Hat jemand vielleicht schon soetwas gehabt? Bin fuer jede Antwort dankbar MfG Schranzi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Christian_imiela Moderator Entwicklungsingenieur Beiträge: 564 Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50, Dual Quad Xeon 3.16 Ghz, 32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0 Solaris 10	erstellt am: 14. Sep. 2006 09:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schranzi12 Vielleicht postest Du mal Dein Modell, sonst kann ich nur die Standardantwort geben: Das Problem sitzt meistens vor dem Bildschirm. ------------------ Gruss Dr. Christian Imiela SMS-Demag Strukturanalysen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Schranzi12 Mitglied Konstrukteur Beiträge: 44 Registriert: 23.10.2005 Pentium IV mit 3GHz<P>Pro Engineer WF2 student edition mit MDO und ProMechanika	erstellt am: 14. Sep. 2006 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Christian! Das Modell kann ich leider nicht online stellen. Verwunderlich ist fuer mich, dass ich ein anderes Ergebnis erhalte wenn ich mit dem exakt gleichen Modell rechne und mit der gleichen Kraft! So oft ich auch rechne, ich bekomme immer das gleiche Ergebnis ausser beim ersten Mal. MfG Schranzi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Maccias Mitglied Dipl.-Ing. Beiträge: 588 Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040 ABAQUS-Version: 6.8-1 Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300 HP xw8200 Windows2000	erstellt am: 14. Sep. 2006 13:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schranzi12 Es gibt zwar viele Bugs in MECHABNICA, aber identische Rechnungen liefern auch identische Ergebnisse, das ist selbst in MECHANICA so! g Eine schöne Fehlerquelle ist z.B. das Nichaktivieren von Lastsätzen in der Analyse. Aber ohne Modell bleibt eben wirklich nur blindes Raten..... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Roland Leiter Moderator Berechnungsingenieur Beiträge: 659 Registriert: 08.11.2000 ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4 HP xw9300 und Compaq 8710w	erstellt am: 21. Sep. 2006 15:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schranzi12 Hallo, kann es sein, dass du Spannungen in singularen Stellen auswertest? Wenn ja, da könnte es sein (da ja AutoGem nicht immer identische Netze erzeugt) - dass das Ergebnis vom Netz abhängig ist. Da aber Spannungsergebnisse in sing. Stellen NONSENS sind, sehe ich darin keinen Bug. Wenn du schon kein Modell posten willst, dann sag uns wenigstens: -Welche Art der Ergebnisse unterscheiden sich -unterscheidet sich das Netz -poste vielleicht ein Detail des Ergebnisfensters Ohne weitere Infos kann ich dir da nicht weiterhelfen. ------------------ HTH Roland Leiter Fa. Techsoft Datenverarbeitung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Schranzi12 Mitglied Konstrukteur Beiträge: 44 Registriert: 23.10.2005 Pentium IV mit 3GHz<P>Pro Engineer WF2 student edition mit MDO und ProMechanika	erstellt am: 21. Sep. 2006 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo! Ich verändere absolut garnichts am Modell! Der Unterschied liegt in der Verschiebung! Ich habe an meinem Teil Messpunkte definiert an denen ich die Verformung messe. Das Netz ist gleich. Ich drücke nach beendigen des Rechenlaufes einfach nochmals auf Start. Bei den nachfolgenden Rechnungen ist das Ergebnis dann konstant. MfG Schranzi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Maccias Mitglied Dipl.-Ing. Beiträge: 588 Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040 ABAQUS-Version: 6.8-1 Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300 HP xw8200 Windows2000	erstellt am: 26. Sep. 2006 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schranzi12 Wie groß ist denn der Unterschied in den Verformungen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Schranzi12 Mitglied Konstrukteur Beiträge: 44 Registriert: 23.10.2005 Pentium IV mit 3GHz<P>Pro Engineer WF2 student edition mit MDO und ProMechanika	erstellt am: 27. Sep. 2006 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: In etwa 10%. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Maccias Mitglied Dipl.-Ing. Beiträge: 588 Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040 ABAQUS-Version: 6.8-1 Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300 HP xw8200 Windows2000	erstellt am: 27. Sep. 2006 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schranzi12 Kannst Du Dir beide Ergebnisse im Ergebnisfenster anzeigen lassen? Es könnte sein, dass ein Volumen nicht vernetzt wurde, und Dir so ein Steifigkeitsanteil verloren gegangen ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)