| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Seltsame Effekte mit Kontaktbereichen (1345 mal gelesen)
|
helical sweep Mitglied Technische Zeichnerin & Dipl.-Ing.
Beiträge: 202 Registriert: 13.01.2005 WF 2.0
|
erstellt am: 04. Jan. 2006 17:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, läßt sich die "Mechanica-Historie" eines Pro/E-Modells irgendwie zurücksetzen/löschen? Ich habe eine kleine Baugruppe mit mehreren Kontaktbereichen, die sich nicht nachvollziehbar verhält. Irgendwann sind diese gelben Gleitlager-Symbole verschwunden, bzw. einige davon. Die zugehörigen automatisch angelegten Meßgrößen sind aber noch da. Die Analyse läuft normalerweise durch, mit fälschlicherweise nur 1 Kontaktbereich, die Ergebnisse sind folgerichtig ziemlicher Unsinn. Neu definieren lassen sich die Kontaktbereiche aber nicht ("... sind bereits verknüpft") und löschen auch nicht wegen fehlender, nicht anwählbarer Symbole... Wäre für einen Rat extrem dankbar. Ich möchte doch "nur" ein paar Analysen machen und schlage mich jetzt schon tagelang damit rum Das Modell schicke ich mal mit. Grüße, Kerstin ------------------
Je üppiger die Pläne blühen, um so verzwickter wird die Tat (Erich Kästner) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_imiela Moderator Entwicklungsingenieur
Beiträge: 564 Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50, Dual Quad Xeon 3.16 Ghz, 32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0 Solaris 10
|
erstellt am: 04. Jan. 2006 18:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für helical sweep
Hallo Kerstin, Deine Kontaktbereiche sind alle vorhanden, schalte einfach mal die Randb edingungen in der Ansicht aus, dann sieht man sie. Du scheinst einen Kontaktbereich seltsam definiert zu haben,es ersceinen 5 Sätze von Messgrössen, aber es gibt nur vier Bereiche. Evtl alle Kontaktbereiche und zugehörigen Messgrößen löschen und alles neu erzeugen. Weiterhin ist Dein Modell nicht in der x-Richtung gefesselt. Das führt zum Absturz. Halte z.B. die Stirnfläche der Probe in x-Richtung fest und es geht. Deine geometrischen Randbedingungen solltest Du von den Rotationen befreien. ------------------ Gruss Dr. Christian Imiela SMS-Demag Strukturanalysen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
helical sweep Mitglied Technische Zeichnerin & Dipl.-Ing.
Beiträge: 202 Registriert: 13.01.2005 WF 2.0
|
erstellt am: 04. Jan. 2006 19:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank! Stimmt, die x-Richtung war nicht festgelegt. So gibt es auch keine Abstürze mehr . Aber die Rotationen sind doch unterdrückt bei den RBn oder meinen wir da verschiedene Dinge? Auch wenn ich sonst alles ausblende, bleibt es bei mir 1 Kontaktbereich (s. Anhang1). Und im Analysebericht werden 1 Kontaktbereich und 3 Verbindungen angegeben. Das Ergebnis sieht dann so aus wie im zweiten Anhang (maßstäblich übertrieben), also alles andere als realitätsnah. Noch eine andere Frage: wenn ich eine Analyse ohne die Probe machen möchte, wie kann ich die Baugruppe dann in x-Richtung festlegen? Die Symmetrie-Schnittflächen einfach in x-Richtung sperren führt ja zu einer verzerrten Verformung... Grüße, Kerstin
------------------
Je üppiger die Pläne blühen, um so verzwickter wird die Tat (Erich Kästner) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
horval Mitglied Verfahrenstechniker
Beiträge: 242 Registriert: 19.04.2003 Intel P4 2.8GHz, PNY_Quadro 980 3Gb RAM,WIN XP Pro SP2
|
erstellt am: 04. Jan. 2006 22:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für helical sweep
Je üppiger die Pläne blühen, um so verzwickter wird die Tat (Erich Kästner) Der klassische Einsatzfall einer solchen Spannsatzverbindung ist eine Welle-Nabe-Verbindung. Der Spannsatz ist selbst geschlitzt, damit er sich radial aufweiten kann. Welle und Nabe sind aber nicht geschlitzt ! Nur so kann man die erforderliche Flächenpressung erzielen. Daher muß die Randbedingung für ROHR und NABE bei Dir in z - Richtung auf beiden Seiten fixiert werden. Rotatorische Randbedingungen können bei SOLIDS nicht vergeben werden und werden automatisch ignoriert. Ich schlage Dir vor, mal hier http://www.tas-schaefer.de/produkte/html/german/g_index.htm verschiedene Spannsatzkonstruktionen anzuschauen, bevor Du da so weitermachst. ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ToTacheles Mitglied
Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 05. Jan. 2006 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für helical sweep
Hallo Kerstin, die manchmal merkwürdigen Darstellungen bei Kontaktdefinitionen sind bekannt. Du kannst im Hauptmenü Datei=>Neues Simulationsmodell klicken, um das FE-Modell zu "RESETen". Zum FE-Modell: Ich habe Dir doch schon mal ein FE-Modell zum Spannsatz geschickt (http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum67/HTML/000770.shtml), schau Dir das Modell bitte genau an. Dort sind im Prinzip alle Informationen, die Du brauchst. Gruss Paul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
helical sweep Mitglied Technische Zeichnerin & Dipl.-Ing.
Beiträge: 202 Registriert: 13.01.2005 WF 2.0
|
erstellt am: 05. Jan. 2006 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von horval: Der klassische Einsatzfall einer solchen Spannsatzverbindung ist eine Welle-Nabe-Verbindung.Der Spannsatz ist selbst geschlitzt, damit er sich radial aufweiten kann. Welle und Nabe sind aber nicht geschlitzt ! Nur so kann man die erforderliche Flächenpressung erzielen. Daher muß die Randbedingung für ROHR und NABE bei Dir in z - Richtung auf beiden Seiten fixiert werden.
(siehe unten*) Zitat:
Rotatorische Randbedingungen können bei SOLIDS nicht vergeben werden und werden automatisch ignoriert.
Solche Einstellungen wie im angehängten Bild haben also keine Auswirkung? Und warum schreibt dann Christian_imiela "Deine geometrischen Randbedingungen solltest Du von den Rotationen befreien."? Zitat:
Ich schlage Dir vor, mal hier http://www.tas-schaefer.de/produkte/html/german/g_index.htm verschiedene Spannsatzkonstruktionen anzuschauen, bevor Du da so weitermachst. [/i]
*Der Außenring ist nicht die Nabe, sondern ein weiterer "Klemmring" und darum geschlitzt. Wie hier: http://www.bikon.de/german/produkte/spannsatz/bikon4000.html (die da genannten Nachteile dieser Bauform seien hier mal ausser Acht gelassen...) Zitat: Original erstellt von ToTacheles:
die manchmal merkwürdigen Darstellungen bei Kontaktdefinitionen sind bekannt. Du kannst im Hauptmenü Datei=>Neues Simulationsmodell klicken, um das FE-Modell zu "RESETen".
Genau das wollte ich eigentlich wissen- Danke! Erklärt einiges... Zitat:
Zum FE-Modell: Ich habe Dir doch schon mal ein FE-Modell zum Spannsatz geschickt (http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum67/HTML/000770.shtml), schau Dir das Modell bitte genau an. Dort sind im Prinzip alle Informationen, die Du brauchst. [/i]
Das habe ich mir genau angeschaut, aber jetzt erst geblickt, warum du da einen Punkt mit RBn versehen hast (um Verschiebungen der Gruppe in x-Richtung zu sperren, richtig?). Ich hab´s ohne versucht und es kam keine Fehlermeldung, darum ist mir das vorher nicht aufgefallen... Schwere Geburt, aber jetzt ist fast alles geklärt, Danke LG, Kerstin
------------------
Je üppiger die Pläne blühen, um so verzwickter wird die Tat (Erich Kästner) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|