| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Kontaktflächen Verbindung (1158 mal gelesen)
|
SebastianZ Mitglied
Beiträge: 42 Registriert: 16.06.2005 Win XP Prof; ProE WF2
|
erstellt am: 04. Okt. 2005 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Leute, ich hab da ein kleines (seltsames) Problem. Ich habe eine Art Nocken-Rollen Verbindung mit "Kontaktflächen" erzeugt und die Rolle mit einer Last versehen, daß sich eine gewisse Anpresskraft auf den Nocken ergibt. Habe dann die Motion simulation gestartet und alles hat bestens funktioniert. Jetzt hab ich die Last erhöht (verdoppelt) und auf einmal kommt mitten mit Zylindrischen Teil des Nockens (also da passiert noch überhaupt nix außer der Abrollbewegung) die Fehlermeldung daß sich Teile Durchdringen.....(siehe Anhang)Der witz ist ja daß erst ca 40° Nockenrotation ausgeführt werden dann bricht er ab, obwohl die eigentliche Erhebung im Nocken erst nochmal ca 40° später beginnt.... Und wenn ich die Last wieder reduziere funzt wieder alles.... Hat jemand von euch schonmal sowas gehabt? Gruß Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
chrizzly Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 375 Registriert: 05.02.2001 WF 4.0 M040
|
erstellt am: 05. Okt. 2005 08:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SebastianZ
Hallo Sebastian, hier die Punkte, die mir dazu einfallen: Versuchs mal mit Materialdämpfung, verkleinere das Inkrement Deiner Analyse, arbeite, wenn möglich mit nichtabhebenden Kurvenscheiben. Arbeitest Du mit Kontakt oder mit Kurvenscheiben? Gruß chrizzly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SebastianZ Mitglied
Beiträge: 42 Registriert: 16.06.2005 Win XP Prof; ProE WF2
|
erstellt am: 05. Okt. 2005 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi chrizzly, ich muß leider mit KontaktArbeiten, weil "Kurvenscheibe" bei meinem "Nocken" nicht funktioniert.... Materialdämpfung hab ich schonmal auf 0,7 gestellt. Sollte ich die deiner Meinung nach vergrößern oder verringern?? Gruß Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tobi_K Mitglied Student
Beiträge: 30 Registriert: 09.11.2004 Wildfire 2.0 Datumscode: M150
|
erstellt am: 05. Okt. 2005 09:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SebastianZ
Hi Chrizzly und Sebastian, hät da auch ne kurze Frage zum selben Thema. Wie stellt man denn die Materialdämpfung in Mechanica/Motion ein?!? Oder geht des da nicht?!? Schon mal Danke für die Infos... Gruß Tobias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SebastianZ Mitglied
Beiträge: 42 Registriert: 16.06.2005 Win XP Prof; ProE WF2
|
erstellt am: 05. Okt. 2005 09:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
chrizzly Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 375 Registriert: 05.02.2001 WF 4.0 M040
|
erstellt am: 05. Okt. 2005 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SebastianZ
|
Roland Leiter Moderator Berechnungsingenieur
Beiträge: 659 Registriert: 08.11.2000 ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4 HP xw9300 und Compaq 8710w
|
erstellt am: 05. Okt. 2005 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SebastianZ
|
SebastianZ Mitglied
Beiträge: 42 Registriert: 16.06.2005 Win XP Prof; ProE WF2
|
erstellt am: 05. Okt. 2005 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, also ich habe das Problem inzwischen mal genauer untersucht und festgestellt, daß es genau an der Stelle hängen bleibt wo zwei Oberflächensegmente ineinander übergehen. Ich habe das Inkrement inzwischen schon um den Faktor 10 verringert, hat aber leider noch nicht wirklich was gebracht...Was kann man denn da noch tun???Ich bin echt am verzweifeln... Gruß Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Slavko Simic Mitglied
Beiträge: 304 Registriert: 20.02.2001
|
erstellt am: 05. Okt. 2005 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SebastianZ
Hallo Sebastian, versuche den Geometrieübergang neu / anders zu definieren. Oft hilft eine Fläche als Kurvenscheibe, die von Solid abgegriffen wurde. Die Kurvenscheibe sollte geschlossen sein und keine Krümmungsumkehr haben. Gruß Slavko ------------------ Slavko Simic DENC AG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |