Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Federsimulation in Mechanica

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Federsimulation in Mechanica (1814 mal gelesen)
proEnix
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von proEnix an!   Senden Sie eine Private Message an proEnix  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für proEnix

Beiträge: 13
Registriert: 08.08.2005

Pro/Engineer Wildfire 2

erstellt am: 12. Sep. 2005 13:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


federmech.jpg


federerg.jpg


federstab.jpg

 
Hallo,

bei Pro/Mechanica (Wildfire 2, Student Edition) versuche ich gerade, eine Feder zu simulieren, die sich zwischen zwei Platten befindet (siehe Bild federmech.jpg). Die obere Platte wird belastet, die Feder soll die Kraft twl. an die untere Platte weiterleiten. Bei der Berechnung hat das Federelement aber gar keine Wirkung (federerg.jpg). Ersetze ich die Feder bei gleichem Last- und Randbedingungssatz durch einen Stab, sehen die Verformungen so aus wie erwartet (federstab.jpg) (Weiterleitung findet statt).

Meine Frage ist nun, wie ich mit Hilfe eines Federelements eine Feder definieren kann, die die Kraft weitergibt. Unterschiedliche Steifigkeiten etc. haben nichts gebracht, bei mir wurde nichts weitergeleitet und es erscheint mir unwahrscheinlich, dass die ganze Kraft von der Feder absorbiert wird.

Sorry, wenn das eine Anfängerfrage ist. Ich habe mich schon hier im Forum, im Internet und in Pro/E-Büchern umgesehen, bislang aber keine Antwort gefunden. Es geht mir mehr um eine prinzipielle Aussage, nicht um exakte Werte.

Danke schonmal im voraus.


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 13. Sep. 2005 09:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für proEnix 10 Unities + Antwort hilfreich

Prinzipiell sollte die Modellierung mit den Federn auch funktionieren,
wenn
- die Anbindungspunkte der Feder auf der Oberfläche des jew. Körpers liegt
- und die Feder hinreichend steif ist.

Setze mal die Steifigkeit der Feder auf die Dehnsteifigkeit des Stabs (E*A/l), dann solltest du ähnliche Verschiebungsergebnisse bekommen.

------------------
HTHHope this helps (Hoffe, es hilft weiter)
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

proEnix
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von proEnix an!   Senden Sie eine Private Message an proEnix  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für proEnix

Beiträge: 13
Registriert: 08.08.2005

erstellt am: 16. Sep. 2005 14:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

durch eine Umstellung von Studenten- auf kommerzielle Version kann ich erst jetzt antworten.
Vielen Dank noch für die Antwort.
Ich habe davon ausgehend die Einheiten nochmal überprüft und festgestellt, dass ich hier einen Dimensionsfehler eingebaut hatte. Jetzt, mit den richtigen Dimensionen, stimmen die Ergebnisse perfekt überein!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz