| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
 | BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
|
Autor
|
Thema: Verbesserungsvorschläge (Enhancements) für MDX, MDO und BMX (1056 mal gelesen)
|
Slavko Simic Mitglied
 
 Beiträge: 304 Registriert: 20.02.2001
|
erstellt am: 24. Aug. 2005 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Forum - das geht alle Anwender an!!! Hier sammeln wir Verbesserungsvorschläge (Enhancements) für MDX, MDO und BMX. Bitte posten Sie Ihre Verbesserungsvorschläge zur Software. Wir haben auf dem PTC/USER World Event 2005 wieder die Gelegenheit unsere Vorschläge direkt bei PTC einzubringen. Bitte posten Sie als Antwort auf diesen Forenbeitrag Ihren Verbesserungsvorschlag zur Software. (Bitte beachten Sie, dass WF2 Funktionalität als Grundlage vorausgesetzt wird). Ich hoffe auf viele Beiträge MfG Slavko Simic ------------------ Slavko Simic DENC AG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fossy Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau (Kraftfahrzeugtechnik)
  
 Beiträge: 943 Registriert: 07.02.2001 Der einzige Mensch, der sich vernünftig benimmt, ist mein Schneider. Er nimmt jedesmal neu Maß, wenn er mich trifft, während alle anderen immer die alten Maßstäbe anlegen in der Meinung, sie passten auch heute noch. (George Bernard Shaw, ir. Dramatiker, 1856-1950)
|
erstellt am: 25. Aug. 2005 09:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Slavko Simic
hi, na da mach ich mal den anfang  (ich muss sagen, dass ich noch nicht der guru in sachen bmx etc. bin, aber das was jetzt kommt, habe ich erst kürzlich vermisst...) und zwar sollte meiner meinung nach die federn noch erweitert werden! es sollte zusätzlich blattfedern und drehfedern geben (der aufwand, sowas zu "ersetzen" ist doch recht erheblich). weiterhin wäre es schön, wenn beim ziehen von bauteilen (also weenn man mit dieser "hand" teile bewegt) auch die teile der federkraft folgen (als beispiel: man hat eine führungskurve (z.b. sinusförmig) und dieser führungskurve soll ein teil folgen (abheben ist aber in der führungsdefinition aktiviert), das mit einer feder angedrückt wird. (kann sein, dass eine solche funktion weitreichendere konsequenzen hat, die mir im moment nicht klar sind... so, dass solls erstmal gewesen sein, ich hoffe, mir fällt noch einiges ein!
------------------ cu fossy baumrasen.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Slavko Simic Mitglied
 
 Beiträge: 304 Registriert: 20.02.2001
|
erstellt am: 02. Sep. 2005 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
anscheinend kann MDO den Impulserhaltungssatz in Kopplung mit dem Kontaktmodell nicht richtig darstellen. Bei der Modellierung des Schwingsystems mit 5 Kugeln, die hängen und eine ausgelenkt wird (Kinderspielzeug), schafft es MDO, dass die eine Kugel alle anderen vier Kugeln zum Schwingen nach dem Kontakt anregt. Es dürfte natürlich nur die letzte Kugel ausschwingen. (In Motion funktioniert das) Slavko ------------------ Slavko Simic DENC AG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Slavko Simic Mitglied
 
 Beiträge: 304 Registriert: 20.02.2001
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 14:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zur Erinnerung - und hopp noch einmal nach oben So wenige Wünsche bei MDX und MDO Nutzern? Kann ich kaum glauben  Frage in die Gemeinde: Wie sollte in MDX, MDO eine 3D Kontaktfunktionalität aussehen? Zwei Wochen haben wir noch, dann werde ich die Ergebnisse für die Meetings mit den Produktmanagern zusammenfassen. Gruß Slavko ------------------ Slavko Simic DENC AG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
explosion Mitglied Student

 Beiträge: 87 Registriert: 06.05.2004 Pro/Engineer Wildfire 1, Studentenversion
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Slavko Simic
1. Beim Ziehen von Bauteilen wäre es schöne eine Baugruppe/Komponente sozusagen "festhalten" zu können und eine Angrenzende ziehen zu können. Würde komplizierte Definitionen in den Ziehoptionen überflüssig machen. Wäre bestimmt auch was für ADO. 2. Einbindung flexibler Bauteile oder zumindest automatisierte Lagerung der Bauteile/Lasten aus MDX in Structure nach dem Prinzip von "Inertia Relief" von MSC. 3. Nichtlinerare Federn/Dämpfer 4. Feder-/Dämpferelemente mit 6DOF +++ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 20. Sep. 2005 08:16 <-- editieren / zitieren -->
zu MDX,MDO Definition der Verbindungen muss in einer Applikation erfolgen damit der häufige Wechsel von "Mechanismus" in "Standart" entfallen kann. Z.B. eine planare Verbindung durch eine Kurvenscheiben-Kopplung ersetzen. Erweitern der Kurvenscheiben-Kopplung von einer zweidimensionalen Kurvenscheibe (Nocke-Stössel) auf eine dreidimensionale Kurvenscheibe die auch tangentiale Bedingungen auf gekrümmte Flächen mit abheben zulässt(einfachstes Beispiel: Kugel-Kugel). Auswahl und deutliche Darstellung der Normalenrichtung bei dieser Verbindung (automatische Erkennung der Materialseite funktioniert nicht sicher). Fehler in Geschwindigkeitsprofil SKKB beseitigen. Allgemein bessere Darstellung der Verbindungen und Antriebe. Fisselige Striche bei den Verbindungen und Antrieben auf der einen Seite fette Pfeile für Lasten und Kräfte auf der anderen. Automatisches Speichern von Analysen auf Festplatte während der Analyse (ähnlich wie Mechanica) um bei langwierigen Analysen mit zwischenzeitlichem Absturz wenigstens den erreichten Stand zu haben. Dies hilft bei eventueller Fehlersuche. ------------------ Gruß aus dem Norden |