Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Symmetr. Teil - nichtsymmetr. Ergebnis

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  Symmetr. Teil - nichtsymmetr. Ergebnis (908 mal gelesen)
SFroemer
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von SFroemer an!   Senden Sie eine Private Message an SFroemer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SFroemer

Beiträge: 177
Registriert: 18.06.2002

Creo3-M070
Windchill
Ansys WB V18.2
Creo/Simulate
Win10

erstellt am: 23. Mai. 2005 08:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Zugsaeule_RB.jpg


Zugsaeule_SEQV.jpg

 
Guten Morgen , vielleicht ist es noch zu früh, oder ich kapiere es gar nicht.
Ich habe ein symmetrisches Teil (Bolzen mit Rundkerbe und abgesetzten Teil), welches an einem Ende fest eingespannt ist. Am anderen Ende wirkt ein Kraft 1 in Achsrichtung. An einer Kreisringfläche in der Rundkerbe wirkt eine Kraft 2, die entgegen der Kraft 1 wirkt. Kraft 2 ist größer als Kraft 1.
Die Verformung kommt mir plausibel vor und ist im 1/100-Bereich, aber (!) die Vergleichsspannungen sind ungleichmäßig (unsymmetrisch!) im Rundkerbbereich. Sie differieren umbis zu 100 MPa.

Gerechnet haben wir : 3D, Multipass (8 Durchläufe), Konvergenz auf lokale Dehnungsernergie (5%)

In Ansys bekommen wir ein symmetrische Spannungsbild.

Da ich erstmal davon ausgehe das das Programm richtig rechnet, hat vielleicht jemand eine Idee wo unser Denk~ oder Interpretationsfehler ist?

Grüße und frohes Schaffen - Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_imiela
Moderator
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Christian_imiela an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_imiela  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_imiela

Beiträge: 564
Registriert: 04.02.2002

Wildfire V M50,
Dual Quad Xeon 3.16 Ghz,
32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0
Solaris 10

erstellt am: 23. Mai. 2005 09:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SFroemer 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Stefan,

vermutlich ist das Netz nicht symmetrisch, dann kann es zu leichten Abweichungen kommen.

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SFroemer
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von SFroemer an!   Senden Sie eine Private Message an SFroemer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SFroemer

Beiträge: 177
Registriert: 18.06.2002

erstellt am: 23. Mai. 2005 16:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Christian,
... das wäre verständlich, aber dennoch so hohe Unterschiede (100MPa)? ... haben jetzt ein zusätzl. Konvergenzkriterium an dort angebrachten Punkten definiert, da schaut es schon besser aus. Leichte Unterschiede sind aber immer noch zu sehen :-(
Die Ergebniswerte sind jetzt auch vergleichbar mit denen von Ansys, (!) was uns aber stört:
Was macht man aber wenn man kein so einfaches Teil hat, und man nicht weiß ob die Spannungsverteilung symmetrisch sein müßte ("Normalfall")?
Kernaussage war doch immer bei der p-Methode / Mechanica: Man muß sich nicht (bzw. kaum) um das Netz kümmern!?

------------------
Make it stronger, make it lighter, make it cheaper. And, by the way, we need it yesterday.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_imiela
Moderator
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Christian_imiela an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_imiela  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_imiela

Beiträge: 564
Registriert: 04.02.2002

Wildfire V M50,
Dual Quad Xeon 3.16 Ghz,
32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0
Solaris 10

erstellt am: 23. Mai. 2005 17:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SFroemer 10 Unities + Antwort hilfreich


Beispiel.jpg

 
Hallo Stefan,

Die Knopfdruckmethode, bei der man sich um nichts mehr kümmern muss gibt es noch nicht. Auch Mechanica muss man bei der Erstellung des Netzes unter die Arme greifen, zum Beispiel mit Volumenbereichen. Anbei ein Beispiel mit Volumenbereichen in den Radien und durch Volumenbereiche geviertelt, dann  wird's auch nahezu symmetrisch. Achja, das ganze ist mit Einschrittkonvergenz gerechnet!

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

[Diese Nachricht wurde von Christian_imiela am 23. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Nico Laufer
Mitglied
Dipl. Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von Nico Laufer an!   Senden Sie eine Private Message an Nico Laufer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nico Laufer

Beiträge: 264
Registriert: 05.02.2004

Pro/E WF2
M180
Pro/E WF3
M050

erstellt am: 24. Mai. 2005 08:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SFroemer 10 Unities + Antwort hilfreich


rotosym.jpg

 
hallo zusammen,

wie wäre es denn mit ausnutzung der rotationssymmetrie.

klappt doch bei diesem teil recht gut.

schöne grüße
nico

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_imiela
Moderator
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Christian_imiela an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_imiela  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_imiela

Beiträge: 564
Registriert: 04.02.2002

Wildfire V M50,
Dual Quad Xeon 3.16 Ghz,
32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0
Solaris 10

erstellt am: 24. Mai. 2005 08:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SFroemer 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Nico,

ich glaube, Stefan ging es nicht um die Ausnutzung der Symmetrie, sondern um die Genauigkeit von Mechanica. Und gerade an diesem Beispiel sieht man, dass man eben manchmal Mechanica ein wenig auf die Sprünge helfen muss, wenn es denn genau sein soll.

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SFroemer
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von SFroemer an!   Senden Sie eine Private Message an SFroemer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SFroemer

Beiträge: 177
Registriert: 18.06.2002

erstellt am: 24. Mai. 2005 08:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Nico, natürlich ist 2D der "einfachste" Ansatz !!!
... habe meinem Kollegen auch schon gesagt, er soll die CPU-Zeit seines Rechners nicht so beanspruchen :-)

Einer meiner Kollegen, der Mechanica nur ab und zu mal benutzt, hatte mir dieses Bauteil gezeigt. Ich bin auch nicht ganz so fit, da ich die meiste Zeit Ansys nutze. Und so sind wir halt wieder mal auf die Verkaufsargumente von Mechanica gekommen. Aber das Positive: meinem Kollegen ist dieses aufgefallen, er hat dem Ergebnis nicht "blind vertraut".

Danke für Eure Tips, gerade das mit dem Volumenbereich werden wir das nächste Mal nutzen. Frohes Schaffen. Stefan

------------------
Make it stronger, make it lighter, make it cheaper. And, by the way, we need it yesterday.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz