Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Totalabsturz bei Übergabe an Mechanica

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  Totalabsturz bei Übergabe an Mechanica (402 mal gelesen)
HardyP
Mitglied
Dipl.-Ing.(BA) Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von HardyP an!   Senden Sie eine Private Message an HardyP  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HardyP

Beiträge: 81
Registriert: 07.03.2003

MS Windows 2000 Prof -
WorkSt: P4 @2GHz, 2GB RD-RAM, NV Quadro4 700XGL 64MB
Laptop: PM @2GHz, 2GB DDR2, NV QuadroFX G01400 256MB
ProE+ProM WF2 M220

erstellt am: 29. Apr. 2005 17:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Kollegen,


hoffe, es ist noch einer aktiv und kann schnell helfen:
habe bei einer gemischten Baugruppe Schalen/Balken ein Familienteil mit einem anderen F-Teil ersetzt (Längenänderung) und ein anderes Teil verlängert.

Nun raucht Mechanica gnadenlos ab, ich sehe nur, wie in der Infoleiste noch zwei/drei Zeilen mit wegelassen von RB wegen fehlender Geometrie vorbeirauschen.

std.err sagt nur
RAISING SIGNAL : Signal number : 11

Wie bekomme ich da wieder was an den Start?!


Gruß -
Hartmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_imiela
Moderator
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Christian_imiela an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_imiela  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_imiela

Beiträge: 564
Registriert: 04.02.2002

Wildfire V M50,
Dual Quad Xeon 3.16 Ghz,
32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0
Solaris 10

erstellt am: 02. Mai. 2005 10:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HardyP 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Hartmut,

das Problem mit dem Totalabsturz bei Schalenmodellen oder gemaischten Schale-Balknemodellen hatte ich in letzter Zeit auch häufiger. Nach Aussage von PTC liegt es meistens an ganz kleinen Unsauberkeiten in der Geometrie. Ich habe einige Modelle an PTC geschickt, und der Absturz war reproduzierbar, aber das Problem haben sie nicht lösen können (Wurde dann zum SPR). Ich habe dann teilweise durch sukzessives unterdrücken das problematische Feature herausgefunden. Bei mir war es meistens eine gemein gekrümmte Fläche und hab die dann abkopiert, und als einfache Schale modelliert. Das Originalfeature hab ich dann mit einem Materialschnitt entsorgt. Manchmal musste ich auch auf Marc zurückgreifen, der FEM Modus funktionierte meistens noch. Mal sehen wann PTC das in den Griff bekommt.

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HardyP
Mitglied
Dipl.-Ing.(BA) Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von HardyP an!   Senden Sie eine Private Message an HardyP  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HardyP

Beiträge: 81
Registriert: 07.03.2003

MS Windows 2000 Prof -
WorkSt: P4 @2GHz, 2GB RD-RAM, NV Quadro4 700XGL 64MB
Laptop: PM @2GHz, 2GB DDR2, NV QuadroFX G01400 256MB
ProE+ProM WF2 M220

erstellt am: 02. Mai. 2005 10:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Christian,


vielen Dank für die Infos.

Bei mir hat geholfen, dass ich eine neue Baugruppe erstellt und den ganzen Kladderadatsch da reingeworfen habe... plötzlich funktionierte es wieder, die meisten Mechanica-Features waren noch drin (sind halt nur nicht mehr editierbar  ).
Aber wenigstens gings weiter...


Gruß -
Hartmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 02. Mai. 2005 16:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HardyP 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Hartmut,

ich kenne das 'Abrauchen' beim Übergang von Mechanica dann,
wenn Mechanica Entities überbleiben, deren geometrische Referenz
elimiert wurde, also z.B. Lasten, deren Flächen eliminiert wurden oder bei Punktschweissungen. Normalerweise werden Mechanica-Entities
unterdrückt/gelöscht, wenn der Elternelement verschwindet,aber da gabs(gibts) den einen oder anderen Bug.

@Christian - bitte gib mir Bescheid, wenn dein SPR gefixt wird -
gemischte Modelle mit unsauberer Geom habe ich auch mal.

------------------
HTHHope this helps (Hoffe, es hilft weiter)
Roland

[Diese Nachricht wurde von Roland Leiter am 02. Mai. 2005 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Roland Leiter am 02. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HardyP
Mitglied
Dipl.-Ing.(BA) Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von HardyP an!   Senden Sie eine Private Message an HardyP  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HardyP

Beiträge: 81
Registriert: 07.03.2003

MS Windows 2000 Prof -
WorkSt: P4 @2GHz, 2GB RD-RAM, NV Quadro4 700XGL 64MB
Laptop: PM @2GHz, 2GB DDR2, NV QuadroFX G01400 256MB
ProE+ProM WF2 M220

erstellt am: 02. Mai. 2005 16:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Roland,


den Grund habe ich mir schon gedacht; waren zwar keine Lasten, aber einige Punktschweißungen drin. Fehlende Eltern von Randbedingungen sind bisher kein Problem gewesen, die werden gelöscht.

Das komische ist hier nur, dass es nach dem Einbau in eine übergeordnete Baugruppe auf einmal funktionierte mit dem automatischen Löschen...

Leider kann man nur Deinen Tip, Christian, in dem Fall nicht anwenden - denn wo nichts ist bzw. was anderes ist, kann man auch nichts unterdrücken. Möglichkeit wäre natürlich Rücksprung zu älterem Modellstand, löschen der Mechanica Entities und Neuaufbau gewesen - wieder paar Stunden weg :-((!


Danke Euch allen - schön, wenn man weiß, dass man nicht allein ist ;-) -> bzw. es nicht unbedingt nur eigene Bedienungsfehler sind!


Gruß - Hartmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Slavko Simic
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Slavko Simic an!   Senden Sie eine Private Message an Slavko Simic  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Slavko Simic

Beiträge: 304
Registriert: 20.02.2001

erstellt am: 02. Mai. 2005 17:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HardyP 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Hartmut,

ist eigentlich alles gesagt - ich bin nur bei dem Wort Familienteil hellhörig geworden.

In 2001 hat Mechanica offiziell keine Instanzen unterstützt - in WF2 soll das zwar gehen, aber ich habe mit einigen Teilen hier trotzdem Probleme bekommen. Erst als ich daraus generische Teile zum Berechnen gemacht habe, war alles in Butter.

Also Vorsicht mit Teilen aus Familientabellen!

Gruß Slavko

------------------
Slavko Simic
DENC AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz