Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  „minimale Kantenlänge“ (Autogem – Steuerung)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  „minimale Kantenlänge“ (Autogem – Steuerung) (1932 mal gelesen)
Käfer
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)


Sehen Sie sich das Profil von Käfer an!   Senden Sie eine Private Message an Käfer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Käfer

Beiträge: 133
Registriert: 26.09.2004

erstellt am: 12. Apr. 2005 08:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Fehlermeldung.JPG

 
Hallo Miteinander,

ich habe ein Problem mit der Definition der „minimale Kantenlänge“ (Autogem – Steuerung).
In meinem Modell möchte ich alle Längen von 10 mm und kleiner von der Vernetzung ausschließen, um die Anzahl der vom Vernetzer erzeugten Volumenelemente zu reduzieren. Das klappt auch soweit. Doch während der anschließenden Neu-Vernetzung mit Autogem im integrierten Modus, erscheint die Meldung bezüglich der Berandungsflächen (siehe Bild). Nach dem ersten Bestätigen mit OK erscheint das Fenster wiederum. Nach erneutem OK stürzt Pro/Mechanica ab. Wo kann hier der Fehler liegen?

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 13. Apr. 2005 16:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Käfer 10 Unities + Antwort hilfreich

hallo Michael,

reden wir hier vom FEM-Modus (Präprozessor für h-Meshes) oder
vom 'echten'Mechanica?

die 10mm hast du unter minimale Kantenlänge unter geom. Toleranz (nur in WF2) eingegeben?
schon mal versucht, die min. Kantenlänge relativ zur Modellgröße einzugeben, dass alle unerwünschen kurzen Kanten verschwinden?

------------------
HTHHope this helps (Hoffe, es hilft weiter)
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Käfer
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)


Sehen Sie sich das Profil von Käfer an!   Senden Sie eine Private Message an Käfer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Käfer

Beiträge: 133
Registriert: 26.09.2004

erstellt am: 15. Apr. 2005 18:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


1j.JPG


2j.JPG

 
Hallo Roland,

danke für deine Antwort. Ich arbeitet mit WF 2 im integrierten Modus (p-Mesh).Unter dem Dialogfeld "geometrische Toleranz" ist in der Hilfe zu lesen, dass die angegebenen Werte höchstens um 10 % geändert werden sollten. Der voreingestellte Wert für die mini. Kantenlänge ist mit 0.0001 angegeben. Wenn ich den Wert also auf 10 einstelle, läge das doch außerhalb dieser Toleranz?! Ich habe es jedoch mit deinem Rat versucht und bekomme den Warnhinweis im Bild 1j, dass es zu einem Problem gekommen ist.
Der Versuch in der Autogem-Steuerung mit der Option „minimale Kantenlänge“ und statt mm nun % anzugeben war erfolglos (Bild 2j). Ich habe es auch schon mit anderen Part-Modellen versucht. Jedoch mit dem gleichen negativen Resultat.

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Techniker / Ingenieur (m/w/d) Automatisierungstechnik / Elektrotechnik
Technologien auf das nächste Level zu heben, sich Herausforderungen zu stellen und an den Innovationen von morgen zu arbeiten - dafür benötigen wir bei FERCHAU Expert:innen wie dich: als ambitionierte Kolleg:innen, die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchten. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte OEMs und Zulieferer der Automobilindustrie und übernehmen Verantwortung für komplexe Entwicklungsprojekte....
Anzeige ansehenAutomatisierungstechnik
Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 18. Apr. 2005 13:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Käfer 10 Unities + Antwort hilfreich

hallo Michael,

der Wert 10 mit rel. zu Modellgröße kann nicht funktionieren,
ermittle den Wert 10mm/Modellgröße (aus Info/Modellgröße) und trage den Wert hier ein (als relativwert).

Das mit dem Ausschliessen von Flächen aus dem Vernetzer mittels der
AutogemSteuerung würde ich ohnehin nicht empfehlen, ich unterdrücke die KEs im Modell (evt.  mit Fam.tabelle oder Vereinf. Darst.)

Zitat:
Original erstellt von Käfer:
Hallo Roland,

danke für deine Antwort. Ich arbeitet mit WF 2 im integrierten Modus (p-Mesh).Unter dem Dialogfeld "geometrische Toleranz" ist in der Hilfe zu lesen, dass die angegebenen Werte höchstens um 10 % geändert werden sollten. Der voreingestellte Wert für die mini. Kantenlänge ist mit 0.0001 angegeben. Wenn ich den Wert also auf 10 einstelle, läge das doch außerhalb dieser Toleranz?! Ich habe es jedoch mit deinem Rat versucht und bekomme den Warnhinweis im Bild 1j, dass es zu einem Problem gekommen ist.
Der Versuch in der Autogem-Steuerung mit der Option „minimale Kantenlänge“ und statt mm nun % anzugeben war erfolglos (Bild 2j). Ich habe es auch schon mit anderen Part-Modellen versucht. Jedoch mit dem gleichen negativen Resultat.

Gruß Michael


------------------
HTHHope this helps (Hoffe, es hilft weiter)
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz