Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Wiederverwenden Modalanalyse

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Wiederverwenden Modalanalyse (624 mal gelesen)
HardyP
Mitglied
Dipl.-Ing.(BA) Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von HardyP an!   Senden Sie eine Private Message an HardyP  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HardyP

Beiträge: 81
Registriert: 07.03.2003

MS Windows 2000 Prof -
WorkSt: P4 @2GHz, 2GB RD-RAM, NV Quadro4 700XGL 64MB
Laptop: PM @2GHz, 2GB DDR2, NV QuadroFX G01400 256MB
ProE+ProM WF2 M220

erstellt am: 29. Mrz. 2005 09:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Simulanten,


ich schlage mich schon seit einigen Tagen mit dem Problem herum, dass plötzlich in einem Modell die dynamischen Schockanalysen die vorher durchgeführten Modalanalysen nicht mehr verwenden wollen...

__________

Die Elemente eines vorhandenen Studienmodells werden kopiert ...
Kopieren des Elements ist fehlgeschlagen. Das Modell wird automatisch neu vernetzt.


Schwerwiegender Fehler; Rechenlauf beendet
Tue Mar 29, 2005  09:15:48
Die Modellgeometrie hat sich seit der zuletzt durchgeführten
Designstudie geändert. Ändern Sie die aktuelle Designstudie,
und schließen Sie die anderen Analysen ein,
von denen sie abhängt, oder führen Sie die vorige Analyse erneut mit der aktuellen Geometrie durch.
__________

Der Fehler tritt auf, egal ob "Netzdatei verwenden" oder "aus vorhandener Studie" gewählt wird. Habe sogar mal das Modell im Analyseverzeichnis gewählt - immer wieder das Problem.


Letzten Montag (mit ca. 5 Bauteilen weniger) lief´s noch...


Jemand einen Tip zur Fehlersuche? PTC will nicht, haben scheinbar ihre Datenbank zerschossen - angeblich seit 3/4 Jahr keine Wartung, dabei habe ich ohne Probleme vor kurzem die WF2-Lizenzcodes bekommen...


Gruß - Hartmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Slavko Simic
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Slavko Simic an!   Senden Sie eine Private Message an Slavko Simic  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Slavko Simic

Beiträge: 304
Registriert: 20.02.2001

erstellt am: 29. Mrz. 2005 09:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HardyP 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi,

wir kennen das Problem - (passiert meistens bei gemischten Modellen mit Spotwelds, starren Verbindungen oder Balken)

Workaround ist der Modellaufbau im integrierten - Berechnung aber im unabhängigen Modus machen.

Gruß Slavko

------------------
Slavko Simic
DENC AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Chr_B
Mitglied
Dipl. Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Chr_B an!   Senden Sie eine Private Message an Chr_B  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Chr_B

Beiträge: 26
Registriert: 11.09.2002

erstellt am: 06. Apr. 2005 16:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HardyP 10 Unities + Antwort hilfreich

Eine mögliche Ursache könnte auch sein, dass du ein paar Messgrössen nachträglich eingefügt hast, die zwar die Netzstruktur nicht ändern, jedoch trotzdem eine Weiterverwendung des ursprünglichen Netzes und damit auch das Modalanalyseergebnis verwehren. Ob dass Wochenversionsabhängig ist, kann ich nicht sagen. Mein Tip hier : Definiere die Messgrössen vorab nach dem Prinzip "lieber zu viel als zu wenig". Damit vermeidest du den Neustart der Modalanalyse.

Auch habe ich in Erinnerung, dass zu Anfängen von 2001 (das ist mittlerweile in 2001 aber behoben) ein Bug genau diesen Fehler mit einem Pro/E-Absturz quittierte. Ein Workaround war da folgender :
In MECHANICA wechseln, speichern, Pro/E beenden, Pro/E neustarten und anschleissend rechnen. Das funktionierte und vielleicht auch bei dir.
Viel Erfolg
Gruss
Christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HardyP
Mitglied
Dipl.-Ing.(BA) Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von HardyP an!   Senden Sie eine Private Message an HardyP  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HardyP

Beiträge: 81
Registriert: 07.03.2003

MS Windows 2000 Prof -
WorkSt: P4 @2GHz, 2GB RD-RAM, NV Quadro4 700XGL 64MB
Laptop: PM @2GHz, 2GB DDR2, NV QuadroFX G01400 256MB
ProE+ProM WF2 M220

erstellt am: 15. Apr. 2005 13:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von Chr_B:
Eine mögliche Ursache könnte auch sein, dass du ein paar Messgrössen nachträglich eingefügt hast, die zwar die Netzstruktur nicht ändern, jedoch trotzdem eine Weiterverwendung des ursprünglichen Netzes und damit auch das Modalanalyseergebnis verwehren.

Hallo Christian,


danke für den Tip, aber Messgrößen wurden hier nicht definiert. Mit Independent (s.o.) funktionierte es aber...
Soviel zum Thema "StandAllone braucht man heute nicht mehr..."!


Gruß -
Hartmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ToTacheles
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von ToTacheles an!   Senden Sie eine Private Message an ToTacheles  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ToTacheles

Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003

Creo Simulate 2.0 M080

erstellt am: 15. Apr. 2005 14:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HardyP 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Hartmut,

das Problem hatte ich relativ oft (Vorspannungsanalysen oder vorgeschalteten thermischen Analysen etc.), dass MECHANICA ein vorhandenes Netz nicht übernehmen konnte. Es gab für mich auch keinen plausiblen Grund dafür. Ich lasse mittlerweile solche Fälle in einer Studie durchführen, klappt immer.

Gruss Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz