Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Wildfire 2.0 Mechanica im unabhängigen Mode

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  Wildfire 2.0 Mechanica im unabhängigen Mode (829 mal gelesen)
MartinB
Mitglied
Dipl.-Ing. FH EWE (Maschinenbau)


Sehen Sie sich das Profil von MartinB an!   Senden Sie eine Private Message an MartinB  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MartinB

Beiträge: 45
Registriert: 26.02.2002

noch...
HP Workstation C3600
HP-UX 11
8,5 GB
Wildfire 2.0 WV M080

erstellt am: 27. Dez. 2004 11:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

hoffe Ihr habt die Feiertage gut überstanden und das Christkind war brav.
Habe folgendes Problem mit Wildfire 2.0: Beim übertragen von Mechanica Modellen (grösseren Baugruppen) in den unabhängigen Mode werden die einzelnen Baugruppenkomponenten nicht als separate Körper übertragen. (Diese Einstellung ist aber bei den Importsettings aktiv). Bei der Modellprüfung ist im Modell nur ein Körper vorhanden.
Gibt es da irgend eine config-Option die man setzen kann oder muss?
Beim Verlassen des integrierten Mode wird die Anzahl der im Modell befindlichen Körper auch nicht mehr angezeigt.

Wäre über jede Antwort ziemlich dankbar.

MFG Martin

------------------
Martin Büche
LIEBHERR-Hydraulikbagger GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

gman
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von gman an!   Senden Sie eine Private Message an gman  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für gman

Beiträge: 8
Registriert: 10.01.2005

erstellt am: 10. Jan. 2005 13:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MartinB 10 Unities + Antwort hilfreich

Haben sie die Volumina anzahl kontrolliert, beim mda export nach standalone erlaubt Mechanica auch rechnungen zwischen komponenten mit abstand null.Nicht nach körper suchen sondern nach volumina.

Überprüfen Modellstatus

Es ist sehr wahrscheinlich dass sie alle volumina haben

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Paco25
Mitglied
Dipl. Ing. (Drilling Engineer)


Sehen Sie sich das Profil von Paco25 an!   Senden Sie eine Private Message an Paco25  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Paco25

Beiträge: 188
Registriert: 03.09.2004

Pro/E2001
Pro/Mechanica
Structure/Thermal
Wildfire M20
MDO

erstellt am: 10. Jan. 2005 13:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MartinB 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo!

Hatte dieses Verschmelzungsproblem auch!
Liegt wirklich an dem Abstand zwischen den
Teilen! Nach eigenen Erfahrungen muss der
Abstand mindestens 0,001mm betragen, diese
Angabe wurde auch von DENC bestätigt.

------------------
Grüße
Christian alias Paco25 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

gman
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von gman an!   Senden Sie eine Private Message an gman  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für gman

Beiträge: 8
Registriert: 10.01.2005

erstellt am: 10. Jan. 2005 13:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MartinB 10 Unities + Antwort hilfreich

wenn die teile mit abstand modelliert sind soll mann entweder eine kontaktbedingung angeben oder diese komponente lagern weil ansonsten wäre das system nicht statisch bestimmt.

Gruss
gman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MartinB
Mitglied
Dipl.-Ing. FH EWE (Maschinenbau)


Sehen Sie sich das Profil von MartinB an!   Senden Sie eine Private Message an MartinB  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MartinB

Beiträge: 45
Registriert: 26.02.2002

noch...
HP Workstation C3600
HP-UX 11
8,5 GB
Wildfire 2.0 WV M080

erstellt am: 11. Jan. 2005 07:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo gman,
Hallo Paco25,

erst einmal vielen Dank für Eure Antworten.
Also ich habe in meiner Baugruppe mindestens einen Abstand von 0,1mm bis 0,2mm zwischen den Komponenten. Zwischen allen Teilen sind Kontaktbereiche definiert. Das Identische Modell funktioniert z.B. unter 2001 einwandfrei und es werden alle Körper erkannt.
An gman: wo kann ich das einstellen "nicht nach Körpern suchen sondern nach Volumen"?
An Paco25: es sind ziemlich grosse Modelle (ca 12-13m in der Länge). Werde mal probieren, ob ich den Abstand zwischen den Komponenten noch vergrössern muss?

Units sind auf dem Weg...

------------------
Martin Büche
LIEBHERR-Hydraulikbagger GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

gman
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von gman an!   Senden Sie eine Private Message an gman  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für gman

Beiträge: 8
Registriert: 10.01.2005

erstellt am: 11. Jan. 2005 16:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MartinB 10 Unities + Antwort hilfreich

hallo MartinB,

unter überprüfen Modellstatus, ist der anzahl der volumina angegeben
ist dieser zahl= mit der Anzahl der eingebaute komponenten in der BG, inkl Schrauben und sonstiger kleinkram, dann würden alle körper erkannt.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Slavko Simic
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Slavko Simic an!   Senden Sie eine Private Message an Slavko Simic  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Slavko Simic

Beiträge: 304
Registriert: 20.02.2001

erstellt am: 11. Jan. 2005 19:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MartinB 10 Unities + Antwort hilfreich

Zwei schnelle Ideen:

1:
Bei diesen Dimensionen müssen Bauteile und Baugruppen in Absoluter Toleranz erzeugt sein.

2:
Ist irgendwo noch eine alte config.mech aus 2001 oder früher aktiv?
(Diese mag WF2 beim übertragen gar nicht)

Ansosnsten hilft nur die Scheibchen-Methode:

Baugruppe abstrippen, bis man das Teil oder Unterbaugruppe gefunden hat, dass die Probleme verursacht.

MfG
Slavko Simic

------------------
Slavko Simic
DENC AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz