| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Kantaktfläche (605 mal gelesen)
|
Paco25 Mitglied Dipl. Ing. (Drilling Engineer)
Beiträge: 188 Registriert: 03.09.2004 Pro/E2001 Pro/Mechanica Structure/Thermal Wildfire M20 MDO
|
erstellt am: 03. Nov. 2004 13:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Ich bin gerade dabei, Verformungen von verschiedenen Baugruppen zu Rechnen. Dabei geht es z.b. auch um diese Baugruppe (siehe Bild). Warum zieht mir Structure die Scheibe durch Material obwohl dort eine Kontaktfläche definiert ist? Wie ich Vermute es liegt am Abstand der zweit Teile in der Ruhelage. Richtig? Wenn das so ist, wo liegt denn die Grenze? Wann wird mit Kontakt gerechnet und wann nicht? Und wie bekomme ich es dann hin, dass eine Stange erst nach 12mm Spiel mit einer Fläche eine zweite berührt und diese dann anschließend verformt? MfG Christian alias ------------------ Paco25 [Diese Nachricht wurde von Paco25 am 03. Nov. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Paco25 Mitglied Dipl. Ing. (Drilling Engineer)
Beiträge: 188 Registriert: 03.09.2004 Pro/E2001 Pro/Mechanica Structure/Thermal Wildfire M20 MDO
|
erstellt am: 03. Nov. 2004 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Kantaktfläche soll natürlich für Kontaktfläche stehen! Eben hab ich noch ein wenig am Modell rumgefummel und siehe da, wenn ich statt einer Last eine Randbedingung mit Auslenkung auf eine Kante gebe geht´s...warum auch immer... Grüße Christian alias ------------------ Paco25 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Paco25 Mitglied Dipl. Ing. (Drilling Engineer)
Beiträge: 188 Registriert: 03.09.2004 Pro/E2001 Pro/Mechanica Structure/Thermal Wildfire M20 MDO
|
erstellt am: 10. Nov. 2004 11:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Roland Leiter Moderator Berechnungsingenieur
Beiträge: 659 Registriert: 08.11.2000 ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4 HP xw9300 und Compaq 8710w
|
erstellt am: 10. Nov. 2004 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Paco25
Hallo Christian, tut mir leid, mit deinem Bild kann ich wenig anfangen. Bei Verwendung von Kontaktdefinitionen ist es immer sehr hilfreich, als Verformungsmassstab 1 einzugeben (und nicht 10%), da sonst die Verformnung überhöht dargestellt wird. Bitte poste mehr Infos, dann wird Ihnen auch geholfen ;-). Roland
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Jakel Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 10.06.2002
|
erstellt am: 11. Nov. 2004 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Paco25
Hallo, die Infos reichen leider nicht aus, um die Frage richtig zu beantworten. Ein Tipp jedenfalls: Mechanica kann Kontaktanalysen leider nicht mit der Theorie 2. Ordnung (große Verschiebungen, Kräfte werden am verformten Körper neu angesetzt) überlagern. Daher ist eine so große Verschiebung wahrscheinlich grundsätzlich problematisch zu rechnen (hängt aber natürlich u.a. von der absoluten Modellgröße ab). Grundsätzlich gilt: Eine Kontaktanalyse nur auf Knopfdruck zu erstellen, führt in der Regel zu falschen Ergebnissen. Es bedarf sehr viel Know-Hows, um bei einer Kontaktanalyse korrekte Ergebnisse zu erzielen - Vernetzung, Messgrößen, Lage der Teile vor der Analyse - alles muss berücksichtigt werden... Grüße, Roland Jakel ------------------ Roland Jakel DENC AG www.denc.de rjakel@denc.de
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |