Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  S1,S2,S3 max.Hauptspannungen, Vergleichsspannungen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  S1,S2,S3 max.Hauptspannungen, Vergleichsspannungen (19832 mal gelesen)
gambrinus
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von gambrinus an!   Senden Sie eine Private Message an gambrinus  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für gambrinus

Beiträge: 89
Registriert: 23.10.2002

erstellt am: 03. Nov. 2004 08:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

hatte das Thema schon einmal angeschnitten. Stimmt diese Aussage?:

ProMechanica berechnet in einem Konten folgende Spannungen
S1= Zugspannung (Max.Hauptspannung)
S2= Schubspannung
S3= Druckspannung (Min.Hauptspannung)

Vergleichsspannung von Mises = zusammengesetzte Spannung in einem Knoten.

Bin für jede Antwort dankbar.

Gruss
Gambrinus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_imiela
Moderator
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Christian_imiela an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_imiela  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_imiela

Beiträge: 564
Registriert: 04.02.2002

Wildfire V M50,
Dual Quad Xeon 3.16 Ghz,
32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0
Solaris 10

erstellt am: 03. Nov. 2004 09:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für gambrinus 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Gambrinus,

die Hauptspannungen sind die Spannungen in den Richtungen, in denen die Schubspannungskomponenten des Spannungstensors zu Null werden. Sie werden der Größe nach geordnet, d.h. S1 ist die maimale Hauptspannung, S2 die mittlere und S3 die kleinste. Die Hauptspannungen sind alle Normalspannungen, wie sich bei der obigen Forderung auch vermuten lässt. Die Richtungen der Hauptspannungen sind senkrecht aufeinander. Die von Mises Spannung ist die Spannung, die in einem zusammengesetzten Spannungszustand (d.h. der Spannungstensor hat mehr als aine Komponetnte die von Null verschieden ist) die gleiche Gestaltänderungsenergie hervorruft wie eine eindimensionale Spannung z.b. in einem Zugstab. Deshalb nennt man die zughörige Festigkeitshypothese auch Gestaltänderungsenergiehypothese (GEH). Die von Mises Spannung ist ein Skalar und hat keine!!! Richtung und dient häufig als Bemesungsspannung für duktile Werkstoffe.  Es gibt auch keine Komponenten der Vergleichsspannung, wie ab und zu hier vermutet wurde. Die maximale Normalspannung S1 wird auch als Bemessungsspannung für spröde Werkstoffe verwendet, das nennt man dann Normalspannungshypothese.

Kleine Empfehlung , das ist alles elementare Festigkeitslehre (Mechanik I und II). Man sollte vor dem Rechnen vielleicht doch mal auf ein Lehrbuch der Mechanik zurückgreifen, es hilft nämlich ungemein zu wissen was man rechnet.

Ach ja, die Spannungen werden nicht in den Knoten ermittelt, sondern in den Integrationspunkten und auf die Knoten extrapoliert. S3 muss nicht notwendigerweise eine Druckspannung sein und S2 kann keine Schubspannung sein, s.o..

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

KubaG
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von KubaG an!   Senden Sie eine Private Message an KubaG  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KubaG

Beiträge: 165
Registriert: 18.11.2002

erstellt am: 03. Nov. 2004 09:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für gambrinus 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Gambrinus,

alle Aussagen sind falsch.

Schau in Deinen Unterlagen bei Festigkeitslehre 1. Semester nach.

Falls Du keine Unterlagen besitzt, kann ich Dir das Buch "Festigkeitslehre-Grundlagen" ISBN 3-540-61998-4 empfehlen.
Dort werden die Themen erschöpfend behandelt.

Gruß KubaG


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ToTacheles
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von ToTacheles an!   Senden Sie eine Private Message an ToTacheles  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ToTacheles

Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003

Creo Simulate 2.0 M080

erstellt am: 04. Nov. 2004 10:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für gambrinus 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Gambrinus,

folgende Thematik: Die Bewertung der Ergebnisse ist weitaus der wichtigste Teil bei der Bearbeitung von Berechnungsproblemen. Das FE-Programm sowie der Rechner als zentrale Hilfsmittel rechnen alles, was lediglich formal richtig erscheint. Die Methode beinhaltet somit implizit eingebaute Ergebnisfehler, die maßgeblich durch die Sorgfalt des Berechnungsingenieurs bestimmt werden. Ähnliche Anforderungen ergeben sich bei der Überführungs einer realen Aufgabenstellung in ein finites Analogon (die Arbeit ist dabei etwas kreativer).

Nun zu Spannungen. Die Vergleichsspannung (VS) ist ein geschicktes Mittel, um die Strukturbelastung global zu bewerten, d. h. so eine Art Filter.

Die VS ist bequem in einem Programmcode zu implementieren, da sie nie negativ wird. Dies wird leider von den Softwareherstellern zu oft (z. B. Optimierungsproblematik) genutzt.

Merke: kein Bauteil versagt durch die Vergleichsspannung!

"Spannungen sind wie Wölfe (Zugspannung, Druckspannung, Schubspannung, ...), die den Schafen (Zugfestigkeit, Druckfestigkeit, ...) nachjagen. Wer als Erster dran ist, der hat auch gewonnen" (Zitat ungefähr so).

Letzte Anmerkung: Die Programme mit intelligenter Ergebnisauswertung (MECHANICA zählt sicherlich nicht dazu) sind in der Lage, die Datenbasis der Berechnung effizient zu nutzen. Z. B. kann ich mir im Farbplot der VS an einem (beliebigen) Referenzpunkt (Knoten ansprechen) die Spannungskomponenten (mit Vorzeichen (!) bezüglich des vorher festgelegten Koordinatensystems) anzeigen lassen. Also 6 Komponenten in 3D bzw. 3 Komponenten in 2D. Natürlich approximiert MECHANICA das Elementverhalten mittels hochgradiger Polynome, doch die Datenbasis existiert ja!

Ich hoffe, das sensibilisiert Dich bei deiner Arbeit

Gruss Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

gambrinus
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von gambrinus an!   Senden Sie eine Private Message an gambrinus  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für gambrinus

Beiträge: 89
Registriert: 23.10.2002

erstellt am: 09. Nov. 2004 10:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank für eure Antworten. Komme immer mehr in das Thema rein.
S1-S3 = Hauptspannungen. Werte diese aus, max. und min. Hauptspannungen (positiv=Druckspannungen, negativ=Zugspannungen). Kann hier dann mein Bauteil beurteilen, ob es durch kontruktive Massnahmen besser oder schlechter geworden ist.

Gruss
Gambrinus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz