---

Guten Morgen allerseits!

Eine größere Baugruppe (~28000 Elemente), hauptsächlich Schalen, ein paar Balken und Schweißpunkte, vernetzt ohne Probleme und Fehlerkontrolle beschwert sich auch nicht - trotzdem startet Rechnung nicht. Folgende Meldung tritt auf:

------------------------------------------------------------
Pro/MECHANICA STRUCTURE Version 24.8(822)
Status für Designstudie "Anl_stat_Wand"
Mon Sep 20, 2004  19:47:18
------------------------------------------------------------

Einstellungen für Rechenlauf
  Speicherzuteilung für Block-Gleichungslöser: 128.0   

Designstudie wurde nicht ordnungsgemäß beendet.
Fehler beim Erzeugen der Pro/MECHANICA Datenbank.

------------------------------------------------------------

Arbeits- und Plattenspeicher-Belegung:

  Rechnertyp: Windows NT/x86
  RAM-Zuteilung für Gleichungslöser (MB): 128.0

  Gesamtrechendauer (Sekunden): 89.14   
  Gesamt-CPU-Zeit    (Sekunden): 87.00   
  Max. Speicherbelegung (KB): 100876   
  Arbeitsverzeichnis-Plattenbelegung (KB): 0       

  Ergebnisverzeichnisgröße (kilobytes):
  38595 .\Anl_stat_Wand

Designstudie wurde nicht ordnungsgemäß beendet.

Beim Gleichungslöser ist ein interner Fehler aufgetreten.
Führen Sie vor der Durchführung dieser Studie eine
Fehlerkontrolle durch. Falls Sie bereits eine Fehlerkontrolle durchgeführt haben, wenden Sie sich an den Customer Support.

__________

Problem:
da Wartung angeblich ausgelaufen ist, kann ich auch kein Support kontaktieren; und selbst wenn es ein Bug ist, verweigert PTC ja alle Verpflichtungen nach deutschen Recht bzgl. Gewährleistung :-((.

Hat jemand eine Idee, was zu machen ist?

Vielen Dank für jegliche Hilfe!

Hartmut Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hartmut,

hast Du auch schon in der .stt, .err und .pas Dateine nachgesehen? Manchmal findet man dort auch einen Hinweis. Vielleicht findest Du auch im separaten Modus einige Hinweise. Ansonsten ist mir soetwas noch nicht passiert.

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

danke für den Hinweis - etwas mehr gibt es schon:

- .stt
Pro/MECHANICA hat unverknüpfte Balkengelenke vom
Modell gelöscht.
Der gewünschte Arbeitsschritt ist fehlgeschlagen, weil
er zur Löschung des hervorgehobenen Objekts führt.
Dieses Objekt ist mit einem/r nicht löschbaren Balken
oder 2D-Schale verknüpft.

Danach läuft er aber noch ein Stück weiter, und am Ende gleiche Fehlermeldung wie in .rpt.

- .pas
Erzeugung von Datenbank für Designstudie starten
Mon Sep 20, 2004  19:47:18
*** Ein schwerwiegender Fehler ist aufgetreten. ***
Fehler beim Erzeugen der Pro/MECHANICA Datenbank.
*** Ein schwerwiegender Fehler ist aufgetreten. ***

Schwerwiegender Fehler in UI-Bibliothek

Beim Gleichungslöser ist ein interner Fehler aufgetreten.
Führen Sie vor der Durchführung dieser Studie eine
Fehlerkontrolle durch. Falls Sie bereits eine Fehlerkontrolle durchgeführt haben, wenden Sie sich an den Customer Support.

Also quasi ebenfalls gleich...

- .err
------------------------------------------------------------
Pro/MECHANICA STRUCTURE Version 24.8(822)
Fehlerbericht
Mon Sep 20, 2004  19:47:18
------------------------------------------------------------
In Datei m:/release_248/engine/src/saradsm/saradsminput.cxx, Zeile 530, ist ein interner Fehler aufgetreten.
*** Ein schwerwiegender Fehler ist aufgetreten. ***
Fehler beim Erzeugen der Pro/MECHANICA Datenbank.
*** Ein schwerwiegender Fehler ist aufgetreten. ***

Schwerwiegender Fehler in UI-Bibliothek

Beim Gleichungslöser ist ein interner Fehler aufgetreten.
Führen Sie vor der Durchführung dieser Studie eine
Fehlerkontrolle durch. Falls Sie bereits eine Fehlerkontrolle durchgeführt haben, wenden Sie sich an den Customer Support.

__________________

Unabhängig habe ich es auch schon probiert, da kommt die Meldung oben mit den Balken - und in Standallone kommt kein einziger der über 100 Balken/Schweißpunkte an...

Bis dahin schon mal danke fürs Gedankenmachen!

Hartmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hartmut,

bei den Internen Fehlern mit Zeilennummer in der .err Datei sollte man auf jeden Fall den Support anrufen, die haben eine Datenbank in der sich solche Fehler Lokalisieren lassen. Die unverknüpften Balkengelenke die gelöscht werden treten bei mir auch öfters auf, obwohl alle definierten Gelenke auch genutzt werden. Gelöscht wird davon auch nichts. Scheint ein neues Feature der Wildfire 2 zu sein. Das hat aber bis jetzt noch nie zu irgendwelchen Problemen geführt. Die Meldung erscheint aber nur beim Vernetzen und bei Jobstart innerhalb von Pro/e und nicht im Solver. Vielleicht gibt es wirklich Probleme mit den Balken, vor allem wenn sie nicht in den Standalonemodus rüberkommen. Ist die Orientierung richtig?

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hartmut,

schon mal probiert, im integr. Modus alle mit eigenschaft vernetzen?
KOmmt da die Meldung -
erzeugen der mnf-Datei fehlgeschlagen?

Sonst tippe ich auch auf die Balkengelenke - hatte auch ein AHA-
Erlebnis in WF2 mit Balkengelenken -
im schlimmsten Fall die Balkengel. löschen -
im Unlinked Mode neu erzeugen und dort rechnen!

HTH
bis Friedr.hafen
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Roland,

kannst Du Dein AHA Erlebnis mit Balkengelenken mal genauer beschreiben? Ich habe hier nämlich auch so ein komisches Gefühl.

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

bei mit sind bei der Rechnung im integr. Modus ein Fehler aufgetreten (ich denke, es war beim error creating machanica database) -
beim Transfer nach UL-Mode sind Balkengel. flöten gegangen (mit Warnung, dass Balkengelenke nicht konsistent definiert waren) -
musste diese im UL-Mode neu erzeugen.

mfg
ROLAND

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

ich bekomme nämlich dauernd die Fehermeldung " Mechanica hat unverknüpfte Balkengelenke vom Modell gelöscht", obwohl alle Balkengelenke benutzt sind. Es passiert allerdings nichts, die Rechnung scheint korrekt zu sein. Ich habs also bis jetzt einfach ignoriert, aber es verstärkt das Vertrauen in Mechanica nicht.

Gruß

Christian

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ihr zwei,

die Meldung kenne ich auch von diversen Modellen (meine auch schon vor WF), aber wie bei Christian scheint alles ok zu sein... und da ich sonst schon genug Baustellen habe, frage ich in dem Fall mal lieber nicht zu sehr nach |-(...

Zum ursprünglichen Thema:
-Orientierungen sind ok. Ich habe auch keine skizzierten Balkenschnitte drin -> dann muss man ja bei Orientierung die Richtung leicht windschief zu Standardachsen machen (war zumindest in 2001 so).
-Independent lässt sich vernetzen, aber wie gesagt fehlen ALLE Balken und SpotWelds.
Mittlerweile läuft das Modell wieder - nachdem ich die Schweißpunkte gelöscht und wieder neu erzeugt habe, klicker klicker klicker :-((. Urs Simmler hat sich das Ding auch mal angesehen, aber ebenfalls nichts feststellen können.

Naja, Hauptsache mal wieder eine halbe Woche in den Sand gesetzt.

Wo wir mal bei Schweißpunkten sind:
zum Bug, dass manchmal keine Spotwelds erzeugbar sind (hatten beim Anwendertreffen drüber gesprochen), gibtŽs noch keine Stellungnahme von PTC.
Habe letzte Woche wieder ein Modell gehabt: eine Fläche, auf der schon ein Schweißpunkt sitzt, wurde etwas verlängert, um einen zweiten setzen zu können. Das geht dann aber leider nicht: "Auf dieser Fläche kann kein Schweißpunkt erzeugt werden..." - aber zwischen den gleichen Flächen 25mm weiter schon?!

Danke trotzdem schonmal für Eure Hilfeversuche;
falls sich weiter was tut, schiebe ich die Info rüber!

Harmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP