Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Fehlermeldung - Mechanica

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  Fehlermeldung - Mechanica (996 mal gelesen)
Kraudi
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Kraudi an!   Senden Sie eine Private Message an Kraudi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kraudi

Beiträge: 34
Registriert: 28.06.2004

erstellt am: 29. Jul. 2004 07:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Rahmen.zip

 
Hallo Forum

Bekommen folgende Fehlermeldung:

msengine.exe hat Fehler verursacht und wird geschlossen.

Hat da mein Modell etwas oder das Programm?

Grüsse Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 29. Jul. 2004 12:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kraudi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Klaus,

das Teil kommt mir bekannt vor ;-)

Der Fehler entsteht wahrscheinlich wegen der langen Pfade -
verschiebe mal deine Daten nach c:\test und versuche es nochmals -
ist ein leider lästiger Fehler.

Was das Modell betrifft, wahrscheinlich kannst du die Aussenradien im Modell sparen, du brauchst doch nur die Steifigkeit, oder?

Die Kräfte und starren verbindungen würde ich NICHT aus ASSEMBLY-Punkte wirken lassen, sondern auf Objekte der betroffenen Teile.

mfg
Roland Leiter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kraudi
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Kraudi an!   Senden Sie eine Private Message an Kraudi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kraudi

Beiträge: 34
Registriert: 28.06.2004

erstellt am: 29. Jul. 2004 12:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Glaub ich ihnen das dieses Modell bekannt ist.

Kräfte und Randbedingungen hab ich nur schnell aufs Modell aufgebracht, daß es keinen Fehler gibt. Wollte nur schauen ob sich das Modell vernetzen lässt.
reale Lasten und RB werden eh auf Fläche und Kurven aufgebracht. So wie wir es gelernt haben. ;-)))

Das mit dem Pfad probier isch mal aus.

Danke nochmal

KLaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_imiela
Moderator
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Christian_imiela an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_imiela  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_imiela

Beiträge: 564
Registriert: 04.02.2002

Wildfire V M50,
Dual Quad Xeon 3.16 Ghz,
32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0
Solaris 10

erstellt am: 29. Jul. 2004 13:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kraudi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Kraudi,

ich würde nicht nur die Aussenradien weglassen, wie Roland meint, sondern auch die einzelnen Rohre als Shalen modellieren. Wenn Du auch noch die Spannungen in den Schweißnähten bewerten willst, kommst Du um ein Schalenmodell gar nicht herum, da die mit Volumenelemeten ausgerechneten Spannungen nicht zu bewerten sind. Ganz abzusehen von der ersparten Rechenzeit.

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

[Diese Nachricht wurde von Christian_imiela am 29. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 29. Jul. 2004 14:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kraudi 10 Unities + Antwort hilfreich

Ohne Radien und in einen Teil verschweisst - ca. 6000 Solids
das Modell ist unterwegs.
Modell ist aber NUR FÜR STEIFIGKEITEN brauchbar

mfg
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kraudi
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Kraudi an!   Senden Sie eine Private Message an Kraudi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kraudi

Beiträge: 34
Registriert: 28.06.2004

erstellt am: 29. Jul. 2004 14:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen herzlichen Dank

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz