Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Creo (konstruktionsbegleitende Simulation)
  Netz anschauen im integrated Mode

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
  
BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
Autor Thema:  Netz anschauen im integrated Mode (1194 mal gelesen)
Andreas Steinert
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Andreas Steinert an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Steinert  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Steinert

Beiträge: 40
Registriert: 16.04.2003

erstellt am: 15. Dez. 2003 10:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei, Wildfire auszuprobieren. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde von PTC versprochen, man könne jetzt ein mit AutoGem erstelltes Netz auch im integrated mode ansehen, man brauche dann den independent mode nun ehrlich und ganz wahrhaftig wirklich nicht mehr, etc. etc.

Allerdings ist mir das noch nicht gelungen. Die Hilfe ist leider keine große Hilfe gewesen. Sie bietet nur 2 Wege an:
Retrieve models copied to your analysis output directory    ---  was ist damit gemeint? Muß ich etwa erst eine FE-Analyse durchführen?
results mit feat.angle 0 ansehen  ---  auch hier: muß ich etwa erst rechnen, bevor ich das Netz zu sehen bekomme?

Oder braucht man den independent mode doch noch (was ich für wahrscheinlich halte; wie oft wurde er von PTC schon als "mit der nächsten Version unnötig" bezeichnet)?

Viele Grüße an alle

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schuer
Mitglied
Dipl.Ing.


Sehen Sie sich das Profil von schuer an!   Senden Sie eine Private Message an schuer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schuer

Beiträge: 113
Registriert: 19.03.2002

erstellt am: 15. Dez. 2003 11:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Andreas Steinert 10 Unities + Antwort hilfreich


auto.jpg

 
Hallo Andreas,

unter Autogem kannst Du dir das Netz anschauen vorher erst Erzeugen.

Gruss

Schuer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Steinert
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Andreas Steinert an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Steinert  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Steinert

Beiträge: 40
Registriert: 16.04.2003

erstellt am: 15. Dez. 2003 14:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank für die Antwort, da muß ich ja wirklich nicht nach irgendwelchen Schaltern suchen.

Ich hatte die Elemente auch kurz gesehen, bin dann aus AutoGem raus, weil ich dachte man sieht die Elemente immer in Mechanica. Es waren aber keine Elemente zu sehen, auch nachdem ich später wieder in AutoGem hineingegangen bin.
Mein Fehler war, daß ich nicht mit einem schönen kleinen Würfel getestet habe sondern mit einem Gehäusedeckel, vollverrundet. AutoGem macht da über 60000 Elemente rein. Nicht daß ich so etwas rechnen wollte, es sollte nur als Vernetzungsbenchmark dienen. Tja, und da dauert allein die Darstellung des Netzes eine Viertelstunde auf meiner HP C3700. Damit hatte ich nicht gerechnet und in dieser Zeit sind natürlich keine Elemente sichtbar.

Also ich relativiere die Aussage meines ersten Postings. Möglicherweise braucht man den independent mode tatsächlich nicht mehr, möglicherweise... Aber jetzt teste ich erstmal die achsensymmetrischen Elemente   

Nochmals vielen Dank

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Slavko Simic
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Slavko Simic an!   Senden Sie eine Private Message an Slavko Simic  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Slavko Simic

Beiträge: 304
Registriert: 20.02.2001

erstellt am: 22. Dez. 2003 09:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Andreas Steinert 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Andreas,

auch wenn man sich die Elemente nun anschauen kann - für Kontakt, Modelle mit Materialtricks und gemischte Modelle wird man vorerst auf den Independent Mode nicht verzichten können.

Es gibt immer noch Messgeräte, die nur auf Elementen funktionieren und Elemente im Intergrated Mode aus der KOnvergenz ausschliessen habe ich in der Wildfire nicht gefunden.

Dennoch muß ich sagen, dass die Wildfire ein großer Sprung in die richtige Richtung ist. Insbesondere das Postprocessing.

Habe schon die Wildfire 2.0 gesehen - da ist dann der nächste große Sprung zu erwarten. Die alte Benutzerführung (Menüs auf der rechten Seite) ist dann endgültig weg.

Gruß Slavko

------------------
Slavko Simic
DENC AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 16. Jan. 2004 14:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Andreas Steinert 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Slavko,

besonders neugierig bin ich bei der WF2 auf die Funktionalität, mit der man
die größe von automatisch schliessenden Splitterflächen einstellen kann - sieht so aus, als hätte man den 'fem_accuracy_control' endlich umgesetzt (und die ganzen config.mech Optionen CAD_IMPORT_....).

Bis zum TC in Darmstadt
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HardyP
Mitglied
Dipl.-Ing.(BA) Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von HardyP an!   Senden Sie eine Private Message an HardyP  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HardyP

Beiträge: 81
Registriert: 07.03.2003

MS Windows 2000 Prof -
WorkSt: P4 @2GHz, 2GB RD-RAM, NV Quadro4 700XGL 64MB
Laptop: PM @2GHz, 2GB DDR2, NV QuadroFX G01400 256MB
ProE+ProM WF2 M220

erstellt am: 30. Jan. 2004 13:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Andreas Steinert 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Slavko Simic:
Hallo Andreas,
Habe schon die Wildfire 2.0 gesehen - da ist dann der nächste große Sprung zu erwarten. Die alte Benutzerführung (Menüs auf der rechten Seite) ist dann endgültig weg.


Ehrlich gesagt: genauso, wie ich in ProE über den Menümanager geschimpft habe, finde ich ihn in MECHANICA praktisch - denn er ist (bzw. ab demnächst wohl "war") durchaus strukturiert aufgebaut und leitet einen quasi durch die Aufbereitung einer Simulationsaufgabe hindurch.
Aber mal sehen, vielleicht bin ich ja auch begeistert, wenn ich erst mal die WF2 unter den Fingern habe. Download bringt bei mir leider immer korrupte Files an  ...

Gruß,
Hartmut


PS: danke nochmal für Euer tolles Engagement für´s/beim Anwendertreffen  !!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz