Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Creo (konstruktionsbegleitende Simulation)
  Lastdefinition in structure

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
  
BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
Autor Thema:  Lastdefinition in structure (526 mal gelesen)
schuer
Mitglied
Dipl.Ing.


Sehen Sie sich das Profil von schuer an!   Senden Sie eine Private Message an schuer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schuer

Beiträge: 113
Registriert: 19.03.2002

erstellt am: 10. Dez. 2003 07:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


lager.jpg


lager_last.jpg

 
Hallo,

ich habe das Problem, das ich nicht weiss welche Art von Last ich auf auf mein Bauteil aufbrinden muss.

Nachdem in Mechanism die Lagerkraft ermittelt wurde (Lager.jpg) stehe ich jetzt vor dem Problem diese Kraft in Structure am Teil anzubringen. Wenn ich die Kraft als Lager anbringe zeigt mir die Vorschau das diese Kraft auf der Fläche der Bohrung gleichmäßig verteilt wird. Dies stimmt aber meiner Meinung nach nicht, da die Belastung im kurzen Ende höher sein müsste (liege ich da richtig? Lager_last.jpg).

Lösung ist evt. Die Bohrung aus 2 KE´s zumachen und die entsprechende Kraft auf 2 Flächen in einem bestimmten (welchem) Verhältniss aufzuteilen.

Wie gehe ich am besten vor?

Danke

Schuer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_imiela
Mitglied
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Christian_imiela an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_imiela  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_imiela

Beiträge: 564
Registriert: 04.02.2002

Wildfire V M50,
Dual Quad Xeon 3.16 Ghz,
32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0
Solaris 10

erstellt am: 10. Dez. 2003 10:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schuer 10 Unities + Antwort hilfreich

Weshalb sollte die Last im kurzen Ende geringer sein? Die Lagerung ist statisch bestimmt, so daß die Steifigkeit keine Rolle spielt.

Wenn Du die Last unbedingt unterschiedlich verteilen willst, kannst Du die Lagerfläche durch einen Flächenbereich trennen. Die Spannungen in der Nähe der Lagerung kannst Du bei der Lagerlast nicht auswerten, da die Spannungsverteilung bei Lagerlasten abhängig vom Spiel zwischen Bolzen und Bohrung ist. Die Lagerlast von Mechanica setzt da irgendetwas an, deshalb ist die Spannungverteilung eben auch irgendwie, aber nicht notwendigerweise richtig. Wenn du die Spannungverteilung brauchst, solltest Du den Bolzen mit korrektem Spiel  mitmodellieren und eine Kontaktrechnung machen.

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz