hi!
ich möchte noch etwas zum thema jpeg anmerken.
jpeg eignet sich besonders für bilder mit großer farbtiefe (24 bit). photos und bilder mit feinen farbverläufen sind damit besonders gut komprimierbar. leider ist die kantendarstellung schlecht und es kommt zu merklichen artefakten.
wenn man nicht gerade einen fringe-plot mit der option "Continuous Tone" erstellt, kann ich nur gif empfehlen. gif stellt bis zu 256 farben (8 bit) verlustfrei dar. das sollte für die maximal möglichen neun farben + linienfarbe + hintergrund in einem fringe-plot locker ausreichen (am besten gif adaptive). die kanten sind absolut glatt und genau.
ein jpeg-bild ohne kompression erreicht nur anähernd gleiche qualität bei ca. 5 bis 10 mal größeren dateien. bei aktivierter option "sharpen color edges" noch wesentlich mehr (die option heisst in fireworks so, in anderen tools ähnlich).
probiert es aus wenn ihr mir nicht glaubt. z.b. hab ich einen fringe-plot der als gif ca. 38 kb groß ist. ein jpeg mit qualität 100 sieht nicht so gut aus und benötigt ca. 260 kb, mit "sharpen color edges" sogar ca. 530 kb. ausgangsmaterial war immer der selbe screenshot.
spätestens wenn man bilder online verfügbar machen will, sollte man sich das überlegen
falls jemand anderer meinung ist, bitte hier posten. ich lass mich gern auf eine diskussion ein
cya
flo
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP