Hi,
gerne kann ich helfen wenn es in die tieferen Regionen von Mechanica geht. email genügt ich rufe gerne zurück. ssimic@denc.de
Da habe ich auch ein paar Literaturreferenzen.
Kurz zu der Methode generell.
Die P-Methode ist genauso alt wie die H-Methode. (Szabo, Zienkiwic, Babushka - ob ich die grauen FEM Eminenzen hier richtig geschrieben habe weiß ich nicht :-)
Egal ob H oder P - man kommt zu guten Ergebnissen, wenn die Software mit der richtigen Ausbildung und Erfahrung eingesetzt wird. Wer auf seine Erfahrungen aus der H-Methode zurückgreift tut sich allerdings schwer, denn die P-Methode verlangt etwas unterschiedliche Anwenderaktionen, wie die H-Methode.
Kurze Referenz zur Genauigkeit: In der amerikanischen Militärluftfahrt wird Pro/MECHANICA gerade wegen seiner Ergebnisgenauigkeit als eine Art TÜV für versagenskritische Bauteile im linear elastischen Berechnungsbereich eingesetzt.
Es gibt unzählige Referenzen, Benchmarks und Nafemsstudien, die dies auch untermauern. Ich arbeite seit der Version 5 mit diesem Werkzeug und bin sehr zufrieden.
Die Konvergenz zu beurteilen, den richtigen Solver zu wählen und die Ergebnisse und das Verhalten des Solvers muß wie bei anderen Programmen erlernt werden.
Gruß Slavko
------------------
Slabvko Simic
DENC AG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP