Es ist schon komisch,
aber kaum jemand benutzt Pro/Desktop. Ich habe mir die Mühe gemacht und bin zu folgenden Schlüssen gekommen.
-mit den ersten ACAD 3D Versuchen ist Pro/D überhaupt nicht vergleichbar. Die Solid-Modelling-Funktionen sind durchweg positiv und die Lösung im 3D-Bereich einfach klasse (Feature-Tree und vieles mehr).
-Engineering ist einschränkungslos möglich, selbst die kostenlose Download-Version arbeitet klasse.
-Die kinematischen Fähigkeiten sind OK, habe einiges damit gemacht
-Die Interoperabilität zu anderen Systemen funktioniert perfekt (z.B. zum Flächenmodellierer Rhino3D) und damit ist selbst die Verwendung von Freiformflächen problemlos möglich
-Die Bauteiluntersuchungen funktionieren tadellos
-die Open/GL Funktionen sind Klasse wie bei PTC normal!
nicht gut sind:
-das 2D Entwurfssystem ist absolut gewöhnungsbedürftig
-die Ideenumsetzung ist gewöhnungsbedürftig.
Alles in allem ist das System ähnlich gut oder schlecht wie andere Systeme auch einsetzbar (z.B. Catia v.4.22 (abges.v.Surfacing) und ähnliche Systeme. Die 2D Engine ist allerdings ein absoluter Makel!
Klasse finde ich, dass auch die 2D Ableitungen perfekt sind und normgerechte 3-D-Ableitung problemlos möglich ist.
Absolut klasse finde ich, dass ich mit PRO/E Dateien austauschen kann und keine Features in der Konstruktion verliere.
Wenn also irgendwer Fragen hat, dem ich in Sachen Pro/D auf die Beine helfen kann, dann melde er sich!
------------------
Dipl.Ing. Thorsten Stüker
Niedernfeldweg 1d
32758 Detmold
t.stueker@cad.de
tel 05231 / 961084
fax 05231 / 961869
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP