---

Es ist schon komisch,
aber kaum jemand benutzt Pro/Desktop. Ich habe mir die Mühe gemacht und bin zu folgenden Schlüssen gekommen.

-mit den ersten ACAD 3D Versuchen ist Pro/D überhaupt nicht vergleichbar. Die Solid-Modelling-Funktionen sind durchweg positiv und die Lösung im 3D-Bereich einfach klasse (Feature-Tree und vieles mehr).
-Engineering ist einschränkungslos möglich, selbst die kostenlose Download-Version arbeitet klasse.
-Die kinematischen Fähigkeiten sind OK, habe einiges damit gemacht
-Die Interoperabilität zu anderen Systemen funktioniert perfekt (z.B. zum Flächenmodellierer Rhino3D) und damit ist selbst die Verwendung von Freiformflächen problemlos möglich
-Die Bauteiluntersuchungen funktionieren tadellos
-die Open/GL Funktionen sind Klasse wie bei PTC normal!
nicht gut sind:
-das 2D Entwurfssystem ist absolut gewöhnungsbedürftig
-die Ideenumsetzung ist gewöhnungsbedürftig.

Alles in allem ist das System ähnlich gut oder schlecht wie andere Systeme auch einsetzbar (z.B. Catia v.4.22 (abges.v.Surfacing) und ähnliche Systeme. Die 2D Engine ist allerdings ein absoluter Makel!

Klasse finde ich, dass auch die 2D Ableitungen perfekt sind und normgerechte 3-D-Ableitung problemlos möglich ist.

Absolut klasse finde ich, dass ich mit PRO/E Dateien austauschen kann und keine Features in der Konstruktion verliere.

Wenn also irgendwer Fragen hat, dem ich in Sachen Pro/D auf die Beine helfen kann, dann melde er sich!

------------------
Dipl.Ing. Thorsten Stüker
Niedernfeldweg 1d
32758 Detmold
t.stueker@cad.de
tel 05231 / 961084
fax 05231 / 961869

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hr. Stüker,

ich kann Ihren Beitrag nur bestätigen. Als Technischer Illustrator ist Pro/Desktop eine finanzierbare Lösung. Da einige Kunden von mir Pro/E einsetzten, schätze ich die bis jetzt reibungslose Datenkompatibilität. Es ist wirklich schade, das im deutschsprachigen Raum kaum jemand mit Pro/D arbeitet. Selbst auf Messen wissen die Distributoren selten eine Antwort auf meine Fragen. Deshalb freue ich mich, das ich doch noch ein Forum gefunden habe.

Carl Achim Königsberg

... t e c h n i c a l  g r a p h i c  &  a n i m a t i o n
... Telefon: (0 89) 6 79 23 75
... Telefax: (0 89) 45 67 87 93
... E-Mail: buero@ca-koenigsberg.de
... Web: http://www.ca-koenigsberg.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo H. Stüker,

ich hatte mich die Tage mal tel. bei Ihnen gemeldet. Danke nochmals für die doch interessanten Hinweise. Wenn die Probleme der richtigen Hard- und Softwareeinstellungen erledigt sind (S. meine Beiträge zu Abstürzen), sehe ich in dem Programm wesentliche Fortschritte in Hinsicht "Prozesssicherheit" als noch mit Autocad LT 2000 i.

Ich habe mich letzte Woche ziemlich intensiv mit dem Programm beschäftigt und bin begeistert bei Funktionen wie "Bewegungen von Komponenten darstellen: S. Zyklo...unter Beispieldateien
oder Durchdringungen darstellen oder die inteligente Meßfunktion, ich komme gar nicht aus dem Staunen.

Sie haben mir also schon auf die Beine geholfen in Richtung 3D-Konstruktion. Nach Lösung meines Absturzproblems will ich mich an mein Haus wagen, überall dort, wo noch Änderungen anstehen. Das wird mein richtiger Einstieg in die Philosophie des 3 D. Dann im Herbst werde ich mich bei Bedarf für was richtiges Entscheiden oder Rhino3D testen.
Danke nochmals für Ihren Beitrag

------------------
Ingenieurbüro Leyh

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann ihre meinung nur unterstützen. ich hbae mit ein paar kollegen, die wie ich assi an der tu waren, eine kleine engineering firma gegründet und verwende mittlerweile ausschliesslich proD. natürlich gibt es kleine schwierigkeiten (mir fehlt der vergleich zu SW oder proE) aber ich denke, die gibts auch bei euren programmen. und der unterschied in der qualität der konstruktion im vergleich zu 2D konstruktion, die ich bis vor einem jahr an der tu gemacht habe ist sensationell.

Dr. Christian Zeinar
iiNES GmbH
A-2380 Perchtoldsdorf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin noch am Suchen nach einer für meinen Meisterlehrgang (Metall)geeigneten Cad-Software, die auch 3D vernünftig behandelt. So bin ich auf pro/Desktop express gestoßen. Weils aber doch völlig anders als mein gewohntes AutoCAD ist, frage ich hier einfach mal nach Anleitungen, Tutorials und Internetlinks. Deutsch nicht zwingend aber bevorzugt.
Grüße, Cadhugo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich arbeite seit 6 Monaten mit Pro/D. AutoCad war mir zu umständlich, TurboCad nicht ausreichend. Ganz gelingt mir noch nicht das Zusammenfügen von Bauteilen. Beonders mißfällt mir, daß bei Längenänderungen die Teile nicht mehr zusammen passen. Vielleicht kann mir jemand dabei helfen.
Den Bekanntheitsgrad von Pro/D habe ich selbst schon durch Hinweise bei den Foren von wer-weis-was.de und Turbocad.de versucht zu steigern.
Pro/D wird wohl weiterhin von einem kleinen Kreis benutzt werden, weil m.E. den europäischen Gesellschaften von PTC nicht daran gelegen ist. Die wollen eher mit ihren Viewern zu Gelde kommen.
Gruß
Frauenburg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP