| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: vericut 5.1 (1102 mal gelesen)
|
Simon- Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 21.04.2002 Amd xp 2600+ 0.5 ghz ddr ram, Radeon 9500 4 64 mb ram.
|
erstellt am: 21. Apr. 2002 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
wen ich bei den neuen verycut proff stockk allow 0.3 und bottn stock allow 0 , sieht die mauer und bottn gleiche farben und man kann nicht sehen wo der freaser mat. uebrich gelassen hat ? kann mir jemand helfen ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geometriefehler Mitglied
Beiträge: 83 Registriert: 30.08.2001
|
erstellt am: 23. Apr. 2002 18:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Simon-
hi simon, ich glaube,du hast den Text übersetzen lassen!? Deshalb das in Englisch: Description ----------------- By default, Vericut 5.1 (included with datecode 2002030 and later of Pro/ENGINEER 2001) does not show reference model gouging in red while cutting the model, as did Vericut 4.2.x with prior Pro/ENGINEER releases. While it is no longer shown automatically, there is a good deal more flexibility in how it is shown. Resolution ----------------- Using #Analysis, #AUTO-DIFF, the stock and design models' translucency can be toggled on and off for better visibility of the violated region. The gouged portion of the part is represented the same way any other model is, and therefore the display can be reduced until it only shows the volume of gouged material (This can also be used for excess). The color of the gouging can also be customized. Under the #Settings tab, make the desired selections for configuring the display, and select #Compare. Note: AUTO-DIFF can only be applied to a model that has been cut by playing the toolpath in Vericut. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geometriefehler Mitglied
Beiträge: 83 Registriert: 30.08.2001
|
erstellt am: 23. Apr. 2002 18:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Simon-
|
Simon- Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 21.04.2002 Amd xp 2600+ 0.5 ghz ddr ram, Radeon 9500 4 64 mb ram.
|
erstellt am: 23. Apr. 2002 21:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Geometriefehler Mitglied
Beiträge: 83 Registriert: 30.08.2001
|
erstellt am: 24. Apr. 2002 17:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Simon-
Hi Simon, Bei mir ist es genau umgekehrt,da ich für eine HSC-Maschine programmiere.Da habe ich kleine Tiefenzustellungen und sehr viele Schichten.In dem Fall ist vericut schneller. Versuche mal in der vericut-Oberfläche das Werkstück so klein wie möglich darstellen zu lassen,ich meine dann läuft die Simulation schneller.Bei der 5.1 kann man ja anschließend das Teil wieder vergrößern. ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simon- Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 21.04.2002 Amd xp 2600+ 0.5 ghz ddr ram, Radeon 9500 4 64 mb ram.
|
erstellt am: 26. Apr. 2002 16:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Geometriefehler Mitglied
Beiträge: 83 Registriert: 30.08.2001
|
erstellt am: 29. Apr. 2002 18:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Simon-
komisch,bei mir hat es so funktioniert hast du auch die Referenzmodell und Werkstück aktiviert? Wichtig ist,das du Verletzung und/oder Restmaterial anwählst und dann auf #Vergleichen. kann eine Weile dauern(rote Anzeige) ------------------ [Diese Nachricht wurde von Geometriefehler am 29. April 2002 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pedro Mitglied CAM Programmierer
Beiträge: 19 Registriert: 28.07.2001
|
erstellt am: 01. Mai. 2002 19:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Simon-
Zu Geschwindigkeit in vericut bzw NC-Check Ich habe die Erfahrung gemacht daß je kürzer das Werkzeug definiert ist ( 10 statt 100 mm ) umso schneller die Grafik bei der Simulation ist. ------------------ MfG Pedro Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |