---

Weiß mann schon was da kommen könnte ?
Was schätzt man wird das released und die Version 1.1
bald verfügbar sein.
Hoffentlich wird die Gewinde Erzeugung und Darstellung
abgearbeitet.
Wenn das mit dem Gewinde so wie im IV und SWX funktioniert
würde ich einen realen Praxistest im Maschinen und Vorrichtungsbau
riskieren.

Gruß

Rolf

------------------
Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Rolf

Was spricht dagegen Freecad zumindest teilweise für das von dir genannte Vorhaben zu verwenden? Ein Vorteil ist das es keine Begrenzung der Laufzeit einer Lizenz gibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo TPD-Andie,

ich finde Freecad Super.
Es kann sehr viel was IV+SWX nicht können!
Ich habe bisher nur einen Pukt endeckt,der
mich daran hindert Freecd profesjonel ein
zusetzen.
Der wund Punkt liegt bei der Gewindedarstellung.
Im Maschinen und Vorrichtugsbau gibt es fast
kein Teil ohne Gewinde.

Wenn das irgendwann funktioniert wie bei IV und SWX
wede ich Freecad sofort profesionel einsetzen.

Gruß

Rolf

------------------
Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mal abgesehen von der Gewindedarstellung könntest du FreeCAD doch auch verwenden?
Da ich wenig mit Gewinde an meinen Teilen oder Modellen zu tun habe betrifft mich das weniger.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andy,
im allgemeinen Maschinen und Vorrichtungsbau
kann man kein CADprogramm gebrauchen das
gei der Gewindedarstellung nicht leistung-
fähig ist.
Aber ich habe Freecad Zuhause privat und
teste FC auf Herz und Nieren !
Sobald der BOHRUNGSMANAGER und die GEWINDE
wie bei SWX und IV sind,bleibe ich am Ball.
Sehr schade das das Gewinde so "vermurkst ist!!!!

Aber das Programm hat auch gewaltige Vorteile
die ich bei IV und SWX vermisse
ZB STEPP-Flächen Importe können einwandfrei weiter
verarbeitet weren !!!!

Ich danke dir für deinen SUPER Support.
Ich hoffe ich gehe dir mit meinen Anfängerfragen
nicht alzusehr auf die Nerven ?

------------------
Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@RolfBernd
Du gehst mir nicht auf die Nerven.

Wegen der Sache mit FreeCAD und Gewinde: Das Programm wird im Gegensatz zu Inventor, Solid Works oder Solid Edge
nicht von einem größeren Unternehmen entwickelt zu entsprechenden Preisen sondern von freiwilligen Helfern.

Das mit dem Gewinde kann ich nachvollziehen da ich eine Ausbildung
als Technischer Produktdesigner in der Fachrichtung Maschinen- und Anlagenkonstruktion absolviert habe.
Bei der Erstellung der Dokumentationen für Photovoltaik-Anlagen verwende ich in FreeCAD
oft schon fertige STEP-Dateien zum zusammenfügen der Baugruppen was den Aufwand
für das modellieren von Gewinden, Nuten und anderen Details reduziert.
Der Schwerpunkt in meiner Firma liegt aber mehr auf der Erstellung von Schaltplänen und Schemas
die auch in Anträgen  neben der Dokumentation verwendet werden.

Im CAD-Programm Autodesk Fusion 360 ist die Zeichnungsumgebung
im Vergleich zu Inventor oder Siemens Solid Edge auch nicht so umfangreich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mich wiederum stört das mit der Gewindedarstellung weniger, weil ich schon mit Inventor 5.3 auf zeichnungslose Arbeitsweise gesetzt habe.

Wo Inventor und Solidworks nicht mithalten können - das Lizenzsystem und vor allem die Verfügbarkeit für Linux und dort der sehr einfachen Installation mittels Appimage.

Aktuell habe ich die 1.0 noch nicht, mit Linux auch hier ein Vorteil, weil man auf einem Quarantäne-Testsystem das Ganze erst mal probieren kann ohne Gefahr für Produktivsysteme.

Für mich wichtig unter anderem das Lesenkönnen von 3d-Scanner-Daten.

Dateiorga passt für mich, ich bin sowieso kein Fan von PDM und so.

Mit der früheren Assembly-Workbench hatte ich Probs, mir zerschoss es bei gröberen Modelländerungen schon mal Zusammenbauten.

Was ich sehr vermisse - statische Hintergrundbilder. Das sollte kein so großes Problem sein, denn als ich mit Autodesk drüber diskutierte (IV5), waren die in der nächsten Version auch schon drin.

Bei mir auch wichtig - CAM, weil eben weitgehend zeichnungslos. Beim 3d-Druck sowieso kein Thema. Bei SWX und Inventor habe ich Solidcam drauf bis einschließlich 5-Achs. So weit braucht es bei FreeCAD nicht gehen, die Path-Workbench deckt schon viel ab.

Wo Inventor, Solidworks und auch Windows (vor allem 10/11) massiv verlieren, ist das Lizenzsystem. Lieber ein paar Funktionen weniger und dafür läuft's (ohne Internet...) auch morgen noch und wenn nötig binnen weniger Minuten auf einem Reserverechner.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP