---

21-02-08-1_Modell-Element-in-allen-Ebenen-nach-Eigenschaften-auswahlen.dyn.txt

Hallo,

vielleicht ist ja hier jemand dabei, der mir aus der Patsche helfen kann, komme absolut nicht weiter...
Habe ein Script von mir angehangen, in dem ich nach Eigenschaften eines vorher ausgewähltem Objektes suchen kann.
Das macht er soweit auch ganz toll, aber immer nur 1 Eigenschaft.
Es werden alle Objekte mit dem Niveau = 1100 in Revit im Eigenschaftenfenster angewählt.
Jetzt würde ich aber gerne alle Elemente die 2DY_Versatzfaktor = 1 und Niveau = 1100 haben.
Ich möchte also alle Elemente gewählt bekommen bei denen diese beiden Eigenschaften wahr sind.
Habe schon alles mögliche probiert und bekomme es nicht hin.

MFG
Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

im Moment gibst du nur die Auswertung von "Niveau" an "FilterByBoolMask" weiter. Um beide Bedingungen zu filtern, könntest du an die "In"-Ausgabe des ersten Filters die Prüfung der zweiten Bedingung "2DY_Versatzfaktor" hängen und wieder "FilterByBoolMask" nutzen. Sozusagen ein gestaffeltes Filtern Step-by-Step.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

21-02-08_Filter.PNG

Verstehe nicht was du meinst...
Hast du mal ein Bild wie du das meinst?
Ich weis das ich nur das Niveau weiter gebe,  
weil alle meine Versuche, es zu Filtern, gescheitert sind...
Ich Prinzip bräuchte ich einen Filter der True rausfiltert.
Auf dem Bild sind die 444 Objekte (Steckdose 1 polig).
Die Auflistung ist ja schonmal gut.
Die ersten 2 Objekte oben haben 2DY_Versatzfaktor = 0, also false.
Die ersten 2 Objekte unten haben Niveau = 1100, also true.
Jetzt soll er aber Objekt 2 bis 9 Auswählen, weil beide Bedingungen auf true stehen.

VG
Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

21-02-08-1.png

Screenshot oder Script hatte ich absichtlich nicht gepostet. Wegen Lerneffekt und so. 

Aber da es jetzt stramm auf den Feierabend zugeht, häng ich dir mal ein Bildlein an. Damit solltest du durchsteigen können.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau das ist es.
Da wäre ich im Leben nicht drauf gekommen...
Mir fällt es extrem schwer, gerade diesen Aufbau nachzuvollziehen.
Weil es doch recht komplex, für eine im Prinzip simple Aufgabe ist.

MFG
Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Vorteil von Dynamo ist meiner Meinung nach, dass die Scripte auch für Anfänger relativ gut lesbar und zu verstehen sind. Daraus ergibt sich sich allerdings auch eine gewisse Unübersichtlichkeit - bei großen Scripten wird man von der Menge der Nodes mitunter erschlagen.

Wichtig ist, wie in anderen Programmiersprachen auch, die Aufgabe in die einzelnen Schritte herunterzubrechen und diese zu bearbeiten. Dynamo hilft dabei, und das haben wir hier gemacht und es ist visuell leicht nachvollziehbar.
Wer sich länger mit dem Thema beschäftigt, wird sicher mit Listen und Schleifen und/oder Python arbeiten wollen. Ist dann optisch vielleicht kürzer, sieht professionell aus und ist etwas schneller, erschwert aber mitunter eine Einarbeitung für andere.

Für weitere Fragestellungen zu Dynamo schlage ich vor, dieses cad.de-Brett zu frequentieren. Wurde extra dafür angelegt. Dann stören wir die Modellierer hier nicht.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CADchup:
....

Für weitere Fragestellungen zu Dynamo schlage ich vor, dieses cad.de-Brett zu frequentieren. Wurde extra dafür angelegt. Dann stören wir die Modellierer hier nicht.

Gruß
CADchup

---

Bei der Frequens dort sehe ich für die Modelierer hier kein Problem ;-)
Dynamo wurde ja von ADSK ne ganze weile gehypt... ist sicher auch gut , zumindest das was ich an dem einen oder anderen Hinterkammer gesehn haben, aber für "ACAD Anwender" schon ne andere Milchstrasse

cu cw

------------------
Also ich finde Unities gut ... und andere sicher auch
------------------------------------------------
cadwomen™
Plant ist nur die Spitze des Berges der da treibt ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ordnung muss sein! Wir sortieren im Acad-Brett ja auch die Lispler raus. 

Dynamo gibt es inzwischen auch für Civil 3D. Hab's da zwar noch nicht live gesehen, aber der Schritt nach AutoCAD und seine diversen Geschmacksrichtungen scheint mir dann gar nicht mehr sooo weit zu sein.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CADchup:
Ordnung muss sein! Wir sortieren im Acad-Brett ja auch die Lispler raus.  

Dynamo gibt es inzwischen auch für Civil 3D. Hab's da zwar noch nicht live gesehen, aber der Schritt nach AutoCAD und seine diversen Geschmacksrichtungen scheint mir dann gar nicht mehr sooo weit zu sein.

Gruß
CADchup

---

naja wenn man bedenkt das Dynamo so round about 7 Jahre schon "da" ist ....

------------------
Also ich finde Unities gut ... und andere sicher auch
------------------------------------------------
cadwomen™
Plant ist nur die Spitze des Berges der da treibt ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

21-02-11_Modell-Element-auswahlen.zip

Habe hier mal angehangen, was ich gemacht habe.   
3x für aktive Ebene
3x für alle Ebenen
jeweils für eine, zwei oder vier Eigenschaften.

Vielleicht bringe ich jemand damit weiter,
oder es gibt vielleicht auch Verbesserungsvorschläge   

PS:
Warum wird dieses Thema nicht verschoben, wenn es hier nicht "richtig" ist?
Ich hätte noch eine Sache bezüglich Dynamo, die packe ich dann in das andere Brett, oder?
Ich sage mal so, hier im Forum sind ja viele unterwegs, im anderen Brett bekommen die Sachen doch wenig/keine Beachtung?!
Hatte vor einiger Zeit auch mal was im Autocad MEP Brett gefragt, aber das ist ja irgendwie tot...
Im "Normalen" Autocad Brett hätte ich bestimmt eine Antwort bekommen...
Vielleicht sehe ich das auch total falsch, lasse mich gerne korrigieren.   

MFG
Manuel

[Diese Nachricht wurde von Manuel486 am 12. Feb. 2021 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Manuel486 am 12. Feb. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP