so sieht es leider aus, auch in der XM lassen sich die beiden oberen Kanten nicht mit einem Radius von 35 verrunden.
2 der Seitenkanten liefern bei 35mm noch ein recht gutes Ergebnis, die oberen benötigen allerdings aus der Fortführung der Flächennormalen auch m.E. einen sehr großen Radius, da die Abweichungen schon nicht mehr groß genug sind. Dabei fallen dann allerdings die Schnittkanten relativ schnell aus dem Objekt raus, so dass es durchaus sein kann, das nichts mehr geht.
Ist mathematisch leider auch nicht direkt mein Spezialgebiet, da hören die guten Tipps leider relativ schnell auf.
Zum Prüfen läßt sich nur versuchen, optisch einen Querschnitt zur Kante der Berechnung zu erstellen (also reindrehen, Ausschnittsvolumen entsprechend einstellen, oder Schnitt senkrecht zur Kante legen), und dann einen Kreis hinein zu projezieren. Dieser muss tangential an beiden Kanten anliegen, und darf zwischen den Berührungspunkten nirgendwo aus dem Körper hinausschauen. Klappt das nicht, läßt sich auch keine Abrundung mehr berechnen. Quasi der Innenkreis eines Dreiecks aus den Brechungspunkten der angrenzenden Flächen (kann ich Dich noch mehr verwirren ?)
Habe das Ganze mal für einen Schnitt quer zur Oberkante versucht, dabei festgestellt, das die angrenzenden Flächen nicht mal mehr eine Gerade bilden, sondern ebenfalls kreisförmig abfallen, so das nur ein minimaler Radius zum Abrunden übrig bleiben würde (de facto ist der Übergang schon rund)
HTH Michael
(PS. Vor einem Jahr hätte ich gesagt, ich komme Dich mal in Kappeln besuchen, war da im Urlaub, aber dieses Jahr bleibe ich die knapp 1000km entfernt)
------------------
Wer's nur glaubt, weiß es nicht !
Rechtschreibfehler gibt's gratis
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP