---

Hallo,

ich arbeite eigentlich mit AutoCAD 200X und habe von Mittätern am Bau paar DXF und teilweise DWGs bekommen. Diese sind jedoch im meinen Augen strukturlos das es ehh gleich besser PDF hätten sein können.

dazu nun die Frage:

welche Optionen kann mann in MS8 einstellen beim Export in DXF oder DWG Dateien, gibts da irgendwo im Netz eine Doku die sich mehr an Programmierer und Entwickler richtet als die bekannten bunten Versprechen von Bentley, z.B. diese Seite.

Danke für jede hilfreiche Antwort im Vorraus,

Ihr DWG-Verschmutzer.

------------------
"Lisp?!?! Why the Hell did you pick the most arcane, obscure, and hopelessly-rooted-in-the-computer-science-department language in the world for an AutoCAD programming language?"  Read the whole story: The Autodesk File ca. 890 Seiten | 7500 KB PDF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachtrag: habe das hier gefunden. Bringt schon einige Erleuchtungen.

------------------
"Lisp?!?! Why the Hell did you pick the most arcane, obscure, and hopelessly-rooted-in-the-computer-science-department language in the world for an AutoCAD programming language?"  Read the whole story: The Autodesk File ca. 890 Seiten | 7500 KB PDF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Proxy

Die Entscheidung, was strukturiert ist oder nicht, trifft letztendlich nicht die MicroStation. Seine Aussagen sind nicht besonders hilfreich, und die bunten Versprechen kann ich auf der verlinkten Seite ebensowenig finden, wie die Erleuchtung auf dem zweiten.
Fakt ist, das man sowohl mit ACAD, wie auch mit MS so planlos zeichnen kann, wie man nur immer will, und genauso strukturiert. die Konvertierung kann manches beeinflussen, im Standardfall wird aber die Struktur einer Zeichnung nicht verändert (Ebenen, Farben, Strichstärken etc.). Mag sein, das hier jemand gepfuscht hat, aber ich weiß nicht, wie Du ohne Kenntnisse der MicroStation das erkennen willst.

Wenn Du Antworten willst, solltest Du Beispiele geben, was Deiner Meinung nach unstrukturiert ist, dann kann Dir auch jemand sagen, ob und ggf. wie man das verändern kann. Wenn der Zeichner alles in einer Farbe auf eine Ebene malt, kannst Du hier wie dort nichts dran drehen, dann bleibt bloß manuell nacharbeiten.

Also bitte ein wenig konstruktiver. Im ACAD ist lange nicht alles Gold, was zu glänzen glaubt (ich denke mit Grausen an deine Namensvettern, mit denen selbst ein pures ACAD so seine Sorgen hat)

Michael

BTW. Enwicklerdokus gibt es für MS jede Menge, was hättest Du denn gern ? Von welcher Version MS reden wir genau ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beispielsweise die Schraffuren:

Zitat:

---

Patterning and Hatching

MicroStation patterning is similar to AutoCAD hatching.
Working with patterning and hatching in DWG workmode

In DWG workmode, MicroStation patterning is replaced by AutoCAD hatching.

The Pattern option menu in the Pattern Area settings window lists the patterns in the DWG pattern file "areapat.pat". This file contains a DWG pattern definition for each pattern cell in the supplied cell library "areapat.cel".

To select a different DWG pattern file, key in its full path with filename in Pattern File or click the adjacent magnifying glass icon to browse the file system.

A corresponding DWG pattern file is supplied for each of the supplied sample pattern cell libraries, such as "archpat.cel", "areapat.cel", "geompa.cel", "igespats.cel", "linepa.cell", and "utilpat.cel". Although these DWG pattern files have the same filename as their cell library counterparts, their extension is “.pat.”

---

Es gibt zwar eine ähnlich Logik zwischen AC und MS8 jedoch sehen ich fast täglich nur unbenannte Blöcke *XXXXX-Namen die intern aus zighundert Linien bestehen, da stellt sich für mich die Frage wo da die markierte Aussage zutrifft.

Bei Zellen ist z.B. Stadnardmässig "Einzellen Block für Zellenduplikate erstellen" aktiv, da lange ich mich schon mal an den Kopf und frage wozu 1000 x mal die gleichen Teile aber auch dann mal mit 1000 unterschiedlichen Namen dann vom MS8 erstellt wird. Da wollte  ich nachfrage ob jemand ähnlich oder andere Erfahrung mit DWG gemacht hat und dass so detailiert als ob diese fast AC rauskommen würden.

------------------
"Lisp?!?! Why the Hell did you pick the most arcane, obscure, and hopelessly-rooted-in-the-computer-science-department language in the world for an AutoCAD programming language?"  Read the whole story: The Autodesk File ca. 890 Seiten | 7500 KB PDF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Proxy

Zwei wesentliche Unterschiede. Dein Auszug stammt aus dem DWG-Workmode, also einem Bearbeitungsmodus, bei dem MicroStation alle Befehle ausblendet, die nur für dgn-Dateien zutreffen, und direkt in der dwg-Datei arbeitet (ohne Konvertierung). Aber auch hier kann ich bei der Plazierung zwischen assoziativen und nichtassoziativen Schraffuren unterscheiden. Bei nichtassoziativen Schraffuren tritt genau der von Dir beschriebene Effekt auf (ist aber eine Entscheidung des Zeichners). Den kann auch die Konvertierung nicht mehr bereinigen (woher soll die wissen, zu welchem Objekt die Schraffur gehört, wenn der Zeichner sagt sie ist frei) die gleiche Einstellung steht im dgn Modus zur Verfügung.
Zu den Blöcken (Zellen): In der MicroStation gibt es 2 Arten davon. Die eine speichert a'la Autocad eine Definition, und n Instanzen (als Pseudozelle bezeichnet), bei der anderen werden sämtliche Geometrieinformationen bei jedem Vorkommen separat gespeichert. Die Frage wozu das gut ist, stellt sich nur, wenn man davon ausgeht absolut identische 'Symbole' zu zeichnen . In der MicroStation werden aber Zellen auch dazu genutzt um Informationen einfach zu bündeln. Damit werden diese als Einheit behandelt (beim Verschieben, Drehen, Farben ändern etc.) Somit kann eine Zelle gleichen Namens durchaus unterschiedliche Inhalte haben. Der Name ist also nicht mehr relevant. 
Die Möglichkeit mit der Änderung der Definition eines Blocks (Pseudozelle) alle Vorkommen sofort zu ändern, ist ebenfall nicht überall erwünscht. Deshalb gibt es verschiedentlich Vorschreibungen, die den Einsatz von Pseudozellen verbieten. Die von Dir beschriebene Option ermöglicht der MicroStation, aus einer Anzahl von Zellen einen Block zu generieren. Der Anwender muß aber gewahr sein, das bisher vorhandene Unterschiede in Zellen gelcihen Namens damit verfallen.

Die unterschiedlichen Philosophien lassen sich durchaus diskutieren. einem MicroStation Programmierer (hier mdl analog zu lisp) wirst Du aber nie von Blöcken als einzigem Heilmittel begeistern können. Die Möglichkeit additiv an bestimmte Instanzen zusätzliche Informationen oder Geometrien zu plazieren, würdest Du dem nämlich damit nehmen.

Hoffe das gibt ein wenig mehr Einblick. Stehe gern für weitere Fragen und Interna (gehöre nämlich aus Versehen zu den mdl-Programmierern) zur Verfügung. Einige Jahre AutoCAD-Erfahrung bringe ich mit, auch wenn ich nicht mehr uptodate bin (etwa 2002 war Schluß)

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von stark:
Hallo Proxy
Im ACAD ist lange nicht alles Gold, was zu glänzen glaubt (ich denke mit Grausen an deine Namensvettern, mit denen selbst ein pures ACAD so seine Sorgen hat)

---

*seufz* von einem Proxy-Element geplagtem...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank stark für die Einblicke.

------------------
"Lisp?!?! Why the Hell did you pick the most arcane, obscure, and hopelessly-rooted-in-the-computer-science-department language in the world for an AutoCAD programming language?"  Read the whole story: The Autodesk File ca. 890 Seiten | 7500 KB PDF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP