Autor
|
Thema: Immer wieder Probleme bei 2D-Ableitungen (1369 mal gelesen)
|
spuelinator Mitglied Freiberuflicher Konstrukteur
Beiträge: 68 Registriert: 14.07.2003
|
erstellt am: 07. Aug. 2006 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Cimatronanwender, folgendes Problem: - 3D-Daten wurden erfolreich erstellt - 2D-Ableitungen wurden erfolgreich erstellt und ausgeplottet - Alles ist gut Ein paar Tage später ein Änderungswunsch des Kunden. Kein Problem. -Die Änderung wird im 3D eingearbeitet -Die 2D-Zeichnung wird geladen und soll aktiviert werden. Die 2d-Ableitung rechnet durch und alte Daestellungen werden nicht meht korrekt dargestellt. Die neu hinzu gefügten Teile werden nicht berechnet. Man kann machen was man will, eine richtige Ableitung kommt nicht mehr zustande. Wer hat ähnliche Probleme, das bereits fertiggestellte Ableitungen nicht mehr aktualisierbar sind? Ich bitte um Zuschrift. Mfg Spuelinator Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jägermeister Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 13 Registriert: 29.09.2004
|
erstellt am: 21. Aug. 2006 08:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spuelinator
Hallo Spuelinator, soweit hab ich das ganze Verstanden, nur die Sache mit dem aktivieren ist mir noch ein bißchen unklar? Oder meinst Du Aktualisieren? Sind das Einzelteilzeichnungen oder Assamblyzeichnungen? MfG Jägermeister Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
spuelinator Mitglied Freiberuflicher Konstrukteur
Beiträge: 68 Registriert: 14.07.2003
|
erstellt am: 21. Aug. 2006 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jägermeister, ja ich meine aktualisieren. Die Zeichnungen werden meistens von Zusammenbaudateien abgeleitet. Dort werden bestimmte Teile nicht mehr ordentlich durchgerechnet. Wird diese Ansicht gelöscht und alle nötigen Arbeiten neu durchgeführt, wie Bemaßen, Mittellinie, Positionsnummer etc., dann funktioniert es wieder. MfG Spuelinator Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jägermeister Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 13 Registriert: 29.09.2004
|
erstellt am: 22. Aug. 2006 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spuelinator
Hallo Spuelinator, kann ich das so verstehen das Du um Einzelteile zu Zeichnen eine Zusammenbau Datei nimmst? MfG Jägermeister [Diese Nachricht wurde von Jägermeister am 22. Aug. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
spuelinator Mitglied Freiberuflicher Konstrukteur
Beiträge: 68 Registriert: 14.07.2003
|
erstellt am: 22. Aug. 2006 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jägermeister, wenn ich Einzelteile darstellen will, nehme ich auch nur einzelne Dateien. Wenn ich Zusammenbauten in irgend einer Form darstellen will oder muss, nehme ich die Zusammenbaudatei oder Assamblydatei. Zu jedem Auftrag gehört mindestens eine Übersichtzeichnung sprich Zusamemnbauzeichnung und viele Einzelteilzeichnungen, die dann auch von Einzeldatein abgeleitet werden. MfG Spuelinator Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jägermeister Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 13 Registriert: 29.09.2004
|
erstellt am: 24. Aug. 2006 08:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spuelinator
Hallo Spuelinator, also ich hatte auch schon ähnliche Probleme, allerdings passierte das dann sehr häufig wenn bei Änderungen direkt im Einsatz ein neues Verbinden erzeugt wurde. Logischerweise versemmelt die 2D-Ableitung dann Teilweise Ansichten, da der Körper eine neue ID bekommt. Das ist auch meiner Meinung nach das größte Problem an der ganzen Sache. Das nächste Problem ´sind die M-View Ansichten, bei denen treten auch schon öfter mal Probleme auf. Ich habe das Problem so gelöst: nicht "wie Dargestellt" sondern "SET" auswählen. Hier bestimmt man ein Set das nur Faces beinhaltet und schon funzt das ganze. Aber das Cimatron wie in deinem ersten Beitrag beschrieben, gar keine Ansichten aktualisiert, das kann ich leider nicht nachvollziehen. Oder hat noch jemand ein ähnliches Problem? Mfg Jägermeister Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |