Hot News:
   

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Creo Parametric
  Konstruktion einer Globoidschnecke

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Model Based Definition in Zeichnungsansichten übernehmen - Creo Parametric


Mehr Videos >>>

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
Autor Thema:  Konstruktion einer Globoidschnecke (10 mal gelesen)
Schorsch-0815
Mitglied
Cnc Fräser

Sehen Sie sich das Profil von Schorsch-0815 an!   Senden Sie eine Private Message an Schorsch-0815  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Schorsch-0815

Beiträge: 1
Registriert: 16.10.2026

Dell 5820
Creo 11.0.3.0

erstellt am: 07. Nov. 2026 20:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Globoidschnecke.PNG


Steigungsfehler.PNG


globoidschnecke.prt

 
Hallo zusammen,

Ich bin mittlerweile echt am Verzweifeln, bzw. ist das fast schon zum schämen.
Ich versuche mich gerade in der Konstruktion eines Globoidschneckengetriebes, ähnlich dem, welches ZF unter dem Namen Gemmer Lenkung vertieben hatte.
Naja, die haben das in den 1920er Jahren in Serie gebaut, und ich bin mit der heutigen Technik zu blöd das ganze nachzukonstruieren....  

Ich habe nun schon einiges versucht, aber Irgendwie komme ich auf keinen grünen Zweig.

Der erste Versuch war, das Schnittprofil als Skizzen zu konstruieren, und diese Skizze dann Rotatorisch zu Mustern.
Dann durch die ganzen Skizzen ein Verbund KE mit halt dann mal 100 Skizzen. Sieht erst mal gut aus, aber es ist keine richtige "Abwicklung", da die Skizzen ja nur tangential verbunden werden.

Mittlerweile bin ich darauf gekommen, dass das mit einem Spiralförmigen ZUG-KE "funktioniert".
Wenn man die Skizze richtig aufbaut, und den Mittenwinkel des "Zahns" als Beziehung an die Kurvenlänge (trajpar) hängt sieht das auch schon mal nicht schlecht aus.
Erst beim genaueren Hinsehen, fiel mir auf, dass hierbei keine durchgängig konstante Steigung erstellt wird. (ja die Beziehung ist auch nocht Mist, aber so konnte Creo das immerhin erstellen)
Warum kommt hierbei keine konstante Steigung zustande, bzw. wie Konstruiert man das Richtig?  

Hab speziell bei der Beziehung noch einen richtigen Knoten im Kopf...
Eigentlich muss ich ja die Kurvenlänge da auch noch mit einbeziehen, um wirklich die Steigung nutzen zu können, oder?  

Ich hatte Zwischendurch auch schon mal die Idee, ich Konstruier das nochmal komplett neu, (das sind die Unterdrückten KE´s) aber dann funktioniert gar nichts mehr.....


Wie gesagt, momentan absolute Ratlosigkeit...  


hier sieht man schön, wie das ganze komplett Funktionieren soll.
https://aw-delta.com/de/lenkungen-alfa-romeo-serie-101-tz-1-tz-2/

bzw hier das Original von ZF:
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/lenkstockhebel-zf-gemmer-lenkung-schlueter-eicher-deutz-gueldner/3388938227-276-5375


Schon mal Merci fürs Lesen, mit der Hoffnung auf Hilfe.  
Gruß!

[Diese Nachricht wurde von Schorsch-0815 am 07. Nov. 2026 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Schorsch-0815 am 07. Nov. 2026 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen .... | Nach anderen Beiträgen suchen

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2026 CAD.de | Impressum | Datenschutz