---

schraege.jpg

Hallo zusammen,
Warum wird bei Erstellung der schräge diese auf die 2te nut weitergezogen?

Mit freundlichen Grüßen
Heribert

[Diese Nachricht wurde von Heribert am 28. Aug. 2024 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heribert,

kann man so schlecht sagen ohne sich das prt mal genauer anzuschauen.
Ich denke aber, das es daran liegen könnte, dass die Schräge an der Grundfläche ausläuft aufgrund der gewählten abzuschrägenden Fläche, welch ja an die Grundfläche grenzt. Diese Grenzfläche bestimmt den Ansatz unten für die Schräge.
Anscheinend ist es Creo da egal, ob es auf dieser Grenzfläche Unterbrechungen gibt, wie z. B. die nächste Rippe. Die Schräge wird entsprechend dem Winkel stumpf bis auf die Grenzfläche gezogen.
Da hilft nur mit den Optionen etwas auszuprobieren oder einen andern Weg der Schrägenerstellung zu gehen.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Auch sehr hilfreich für ProE-/Creo-Neulinge: ProE konfigurieren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,
Hab schon alles ausprobiert mit den Optionen, ohne Erfolg.
Ich habe das Teil auch mal exakt  in solidworks nachmodeliert, dort geht es ohne Probleme.

Mit freundlichen Grüßen.
Heribert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann hab ich auch keine Lösung. Werde das mal nachbauen und hoffe, dein Modell in Etwa so zu treffen, das ich den Effekt nachvollziehen kann. Wenn ich was rausfinde melde ich mich wieder.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Auch sehr hilfreich für ProE-/Creo-Neulinge: ProE konfigurieren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es reicht schon ein einfaches kubisches Part mit 2 nebeneinander liegen slots.
Bei erstellen einer schräge an einer Kante tritt das Problem dann auch schon auf .

Mit freundlichen Grüßen.
Heribert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schraege_an_Lamelle.png

Mit Volumenschräge bekomme ich es auch nicht hin.
Auf die Schnelle bekomme ich nur das hin, was im Bild zu sehen ist. Eine Fläche (oben an Lamelle) erzeugen mit Füllen oder Berandung. Die Fläche (!) abschrägen und zum Schluss ein Profil-KE vom Grund der Lamellen bis zur Schrägenfläche erzeugen. Ist nicht ganz sauber (tangentiale Kanten). Eine andere Methode brachte das gleiche Ergebnis. Kann man sicher noch besser lösen, aber mit Volumenschräge geht es anscheinend nicht.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Auch sehr hilfreich für ProE-/Creo-Neulinge: ProE konfigurieren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keine Antwort auf die ursprünglich Frage,
aber ich würde es so lösen:
Grundflächen #trennen
Ebene durch obere Kante erzeugen mit Winkel 60°
Einzelne Grundfläche ersetzen durch Ebene

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@arni
Ja, Fläche trennen und Überhang dann löschen  hatte ich auch schon gemacht .
Allerdings habe ich es im Anschluss nicht hinbekommen dann das Kreismuster zu erstellen.

Ich habe es letztendlich so gemacht, das ich einen unabhängigen Körper für einen Slot erstellt habe der den Ausschnitt darstellt.
Diesen dann kreisgemustert und mittels boolische Ausschnitt den Wunschkörper erstellt.

Sehr umständlich bei Creo…

Mit freundlichen Grüßen.
Heribert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

surf_pattern.jpg

Oder halt soo:
1) Extrude2 nicht als CUT sondern als SURFACE mit chapped ends machen
2) Draft
3) Solidify CUT damit
4) GROUP machen
5) Muster Axis

Oder auch 3 mal Muster statt Group

MfG Gunnar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jupp, geht auch.
Alles in allen, mit allen Lösungen, ein ziemlicher Aufwand für so ein triviale Geschichte find ich.
Die ursprüngliche Frage ist damit noch nicht beantwortet, ich habe mittlerweile die Vermutung das es schon im Geometrie Kernel von Ptc gegenüber dem von parasolid liegt.

Wird man wohl mit leben müssen.

Mit freundlichen Grüßen.
Heribert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jupp, geht auch.
Alles in allen, mit allen Lösungen, ein ziemlicher Aufwand für so ein triviale Geschichte find ich.
Die ursprüngliche Frage ist damit noch nicht beantwortet, ich habe mittlerweile die Vermutung das es schon im Geometrie Kernel von Ptc gegenüber dem von parasolid liegt.

Wird man wohl mit leben müssen.

Mit freundlichen Grüßen.
Heribert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mecker Antwort:
Weil die funktion "Schräge" nicht für diesen Fall gemacht ist.
Die "Seitenfläche" wird plötzlich "Bodenfläche". Das ist nicht "Normal" für eine Schräge.
Soo.
Wärst du mit dieser Antwort mehr zufrieden gewesen?

[Diese Nachricht wurde von GunnarHansen am 02. Sep. 2024 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nö , wäre ich nicht. 
Ich finde die technische Plausibilität in der Antwort nicht.

Aber ich will das jetzt mal nicht überstrapazieren.

Mit freundlichen Grüßen.
Heribert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP