| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
|
Autor
|
Thema: Aufwändige Rohrverlegung im Gebäudesubstanz (1054 / mal gelesen)
|
nupogody
Mitglied
   Beiträge: 357
Registriert: 21.01.2016 WF4, Intralink, Creo 3000
|
erstellt am: 13. Jan. 2020 10:44  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Kollegen! Ich muss bald eine intensive Rohrverlegung in einem Gebäude modelieren. Die Rohre gehen von Pkt.1 zu Pkt.2 über Wände und Decken.
Ich rechne damit dass mir die Modelierung vom Gebäude nicht erspart bleibt.
Aber was würdet ihr für die Rohrverlegung vorschlagen: Piping, AFX oder ganz trivial Kurven zu ziehen.
Welche andere Ideen gebe es noch? Danke im Voraus! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 13. Jan. 2020 11:07 <-- editieren / zitieren -->
Guggste mal PM |
nupogody
Mitglied
Beiträge: 357
Registriert: 21.01.2016 WF4, Intralink, Creo 3000
|
erstellt am: 13. Jan. 2020 11:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 13. Jan. 2020 11:55 <-- editieren / zitieren -->
Ich habe dir eine PM gesendet.
Findest du bei Posteingang. |
Holger.S
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 452
Registriert: 01.10.2004 Solidworks Professional 2021 SP5.1
Solidworks PDM
Lenovo Thinkpad
Microsoft Windows10 Pro
Intel(R) Core(TM) i9-10885H CPU @ 2.40GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro RTX 3000
|
erstellt am: 13. Jan. 2020 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nupogody 
|
Tingeltangel-Bob
Mitglied
Feinwerktechnik Konstrukteur
Beiträge: 115
Registriert: 07.09.2009 Creo 5.0.6.0
Intel(R)Xeon(R) W-2255 CPU @ 3.70GHz
NVIDIA Quadro RTX 4000
Windows 10 Pro
|
erstellt am: 15. Jan. 2020 08:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nupogody
Wir hatten vor einem Monat eine Piping/Cabling Schulung, nutzen aber vor allem Cabling. Ich muss sagen, wir sind sehr zufrieden damit. Sicher kann man ein einzelnes Rohr oder einen Schlauch mal mit einem Zug-KE modellieren, aber bei mehreren Rohren/Schläuchen wird das schnell unschön, spätestens dann, wenn die Verlegung umdefiniert werden muss. Ein Gebäude hört sich nach vielen Rohren an  und von aufwändig hast du ja bereits gesprochen. Wenn du das Tool einmal genutzt hast, wirst du wahrscheinlich zukünftig auch ein einzelnes Rohr mit Piping verlegen, weil es schneller geht (und obendrein auch besser aussieht). ------------------
Gruß
Tobi [Diese Nachricht wurde von Tingeltangel-Bob am 15. Jan. 2020 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nupogody
Mitglied
Beiträge: 357
Registriert: 21.01.2016 WF4, Intralink, Creo 3000
|
erstellt am: 15. Jan. 2020 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi! danke für deine Inputs! Ja.. viele Rohre... sehr viele Rohre habe ich.
Irgendein wahnsinniger Vorteil vom Pipig erblicke ich nicht.
Problematisch ist die Punkteerstellung.
Ich habe schon mal eine sehr "kranke" Idee umgesetzt, die vielleicht gar nicht so schlecht ist: Als Basis diesen die 2D Pläne der Bausubstanz. Daher will ich diese auch als Grundlage benutzen.
Die Projektleiter haben bereits im AutoCAD die Geometrieen, bzw. Anschlüsse der Komponenten im Plan eingetragen (räumlich verschoben, andere Stockwerke, etc).
Aber man kann diese Koordinaten im Bezug aus ein Nullpunkt aufschreiben, vielleicht aus AutoCAD irgend wie auslesen (keine Ahnung wie und was, aber man kann auch dort irgendwelche Atribute zu Objekte auslesen...momentan nicht so wichtig).
Dann erstelle ich im ProE eine Punkttabellenmusterung und lese diese Koordinaten ein.
Das alles funktioniert sehr gut.
Dann kann ich zusätzliche Punkte im Versatz zu den davor erstellten auch noch machen um irgendwelche Knicks etc. abzubilden.
Anschließend das Rohr ziehen, bzw. weitere Punkte, K-Sys für die Platzierung von Bögen etc. Alles natürlich im Skel. Was hält ihr davon? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
