| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| Klietsch und INNEO gehen eine strategische Partnerschaft ein, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Dynamische Analyse fehlgeschlagen (1771 / mal gelesen)
|
darmayuda Mitglied Student
Beiträge: 24 Registriert: 25.01.2017
|
erstellt am: 15. Feb. 2017 16:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich beschäftige zurzeit mit Dynamische Analyse von PTC Creo Parametric 2.0. Ich habe ein Baugruppe und würde ein dynamische Analyse davon durchgeführt. Aber es wird immer AnalysisDefinition fehlgeschlagen am links unten gezeigt. Ich habe versucht, dieses Modell mit kinematische Analyse durchzuführen. Sowie der Servomotor als auch der Feder funktioniert hier damit ganz gut. Wenn jemand mehr über das Modell verstehen wollte, kann ich das Video davon hochladen. Außerdem habe ich auch keinen Erfolg, eine Anfangsbedingung-Definition zu bestimmen. Ich habe einen Schnappschuss ausgewählt und Eine Meldung wird gezeigt 'Error -Velocity Analysis Failed! The velocity constrain could not be satisfied. InitCond is not a valid Initial condition'. Bei anderem Modell wurde die Meldungen nicht gezeigt. Könnten mir jemand vielleicht helfen und sagen, woran das Problem liegen konnte? Ich bin eigentlich ganz neu mit der dynamische Analyse. Deswegen vermute ich, dass nur eine Kleinigkeit bei meinem beiden Problem fehlt. Ich habe im Internet und im Forum durchgeschaut, aber es nur wenig über dynamische Analyse gibt. Vielleicht könnt ihr einen Link für Tutorien davon vorschlagen. Auf eure Rückmeldung freue ich mich sehr. Viele Grüße Darma Yuda Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BergMax Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 2319 Registriert: 23.08.2005 Creo 4.0 M130 Creo 8.0.3.0 GT/SUT 8.0.0.0 HP z440, Quadro K2200, Win10 Enterp. DualView
|
erstellt am: 15. Feb. 2017 17:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für darmayuda
Moin, immernoch das selbe Modell? Die Fehlermeldung habe ich vor Kurzem auch das erste mal kennen gelernt... Sie kommt vermutlich von einer fehlerhaft definierten Kurvenscheibenkopplung. Warum sich sowas auf eine Initial Condition auswirkt, weiß vermutlich nicht einmal PTC. ------------------ Beste Grüße Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
darmayuda Mitglied Student
Beiträge: 24 Registriert: 25.01.2017
|
erstellt am: 17. Feb. 2017 08:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Max, Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Es ist eigentlich nicht ganz gleich aber ein ähnliches Modell. Ich beschäftigt eigentlich mit ein Paar Modelle. Ja ich habe versucht, welche fehlerhafte Verbindung zu finden. und jetzt klappt es. Die Simulation funktioniert. Vielen Dank Ich muss eine Verbindung loschen, obwohl das Modell mit gleichen Verbindung bei kinematischen Analyse keine Problem hat. Aber die Dynamische Analyse bewegt ganz anders im Vergleich zu der Bewegung bei kinematischen Analyse. (Siehe Bilder) Ich habe die Federkonstante aus der realistischen Zustand genommen. Und dann habe ich der Federkraft in Creo auch gemessen und die Werte stimmt mit der Dateien. Die Bewegung des Teils bei dem realen Zustand sollte eigentlich ähnlich wie die Bewegung des Modells bei der kinematischen Analyse. Ich habe bei dynamischen Analyse keine Reibung und keine Gravitation eingesetzt. Deswegen würde ich wissen, ob die Unterschied an die Konstantenwerte oder meine Verbindungen liegt. Viele Grüße Darma Yuda Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BergMax Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 2319 Registriert: 23.08.2005 Creo 4.0 M130 Creo 8.0.3.0 GT/SUT 8.0.0.0 HP z440, Quadro K2200, Win10 Enterp. DualView
|
erstellt am: 18. Feb. 2017 20:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für darmayuda
Moin, dir ist schon klar, dass bei einer kinematischen Analyse die Feder ignoriert wird? Bei der dynamischen Analyse hingegen werden die Federkräfte berücksichtigt. Die gelbe Hülse liefert ja massenhaft Durchdringungen... Zu den Verbindungen kann man ohne das Modell näher zu kennen leider nichts sagen. ------------------ Beste Grüße Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
darmayuda Mitglied Student
Beiträge: 24 Registriert: 25.01.2017
|
erstellt am: 20. Feb. 2017 09:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Max, Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Es sollte der Fall sein. Trotzdem bewegt die Feder auch bei einer kinematischer Analyse. Bei kinematischer Analyse bewegt der graue Teil sich relativ zu dem gelben Teil, erst wenn der sich mit dem grünen Teil trifft. Bei dynamischer Analyse bewegt der graue Teil sich relativ zu dem gelben Teil, gerade nachdem die Simulation angefangen hat. Vielleicht hilft die Video ein bisschen, um besser zu verstehen. Meiner Meinung nach sollten die Beide umgekehrt passieren, da bei dynamischen Analyse die Federkraft berücksichtigt. Vielleicht helfen die Video, ein bisschen mehr zu verstehen. Erst habe ich gedacht, dass ich die Feder als Tensionsfeder statt Druckfeder eingesetzt habe. Aber ich habe probiert, die Federkonstant zu vergrößern und der gelbe Teil wird folglich nach vorne gedruckt (siehe Foto). Viele Grüße Darma Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |