---

Unbenannt.JPG Unbenannt2.JPG

Hallo Zusammen,
ich habe ein Problem.
Ich und meine Hochschulgruppe möchten uns eine Karosserie für ein autonomes Modellfahrzeug designen. Dazu haben wir die Karosserie mit Flächen aufgebaut und dann aufgedickt. Bei manchen Flächen kommt Creo jedoch ins Stocken und ein aufdicken senkrecht zur Fläche ist nicht möglich, sondern nur ein automatisches. Das ist zwar nicht sehr schön aber war mir erstmal egal, da man es von außen nicht sieht. Nun ist mir aber aufgefallen das durch diese Mini-Spalte kein Export als STL-Datei möglich ist (was ich benötige wenn ich es am 3D-Drucker drucken möchte  Nun brauch ich erstmal nicht weiterarbeiten, da es so nicht weitergeht...

Die ganzen Flächen zu verbinden über "Flexible Modellierung" ->"Versatz" funktioniert aber auch nicht so recht, da hängt sich bei mir Creo immer auf...  Außerdem weiß ich nicht ob es dann funktionieren würde mit dem Aufdicken!

D.h. ich brauch entweder eine Möglichkeit die Fläche zu nem zusammenhängenden Vollkörper zu machen oder eine Möglichkeit die Datei irgendwie in ein STL-Umzuwandeln.

Da die Datei zu groß für den Anhang ist, habe ich sie mal auf Dropbox hochgeladen:
https://www.dropbox.com/s/jm30qg6p3sshrrh/prt0001.prt.1?dl=0
(kann man auch ohne Anmelden herunterladen! Export in ein anderes Datei-Format auch gerne möglich.)

Ich verwende Creo Parametric 2.0 Student Edition an einem Windows10 PC.
Über eine Hilfe wäre ich sehr sehr dankbar!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn Du bereits eine geschlossene Aussenfläche hast, würde ich nicht gleich durch Aufdickung Volumen erzeugen, sondern mit Flächenversatz eine Innenfläche. Das geht bei komplizieren Formen am einfachsten, indem Du von Teilen der Außenfläche eine Kopie machst und diese versetzt (dann kannst Du bei der Kopie problematische Flächenstücke aussen vor lassen). Die einzelnen Versatzflächen kannst Du danach verschmelzen

Die Flächenstücke, die sich nicht versetzen lassen, solltest Du mal mit den Analysefunktionen anschauen. Manchmal ist nur ein kleiner Bereich problematisch, dann kann man eine Flächenkopie erstellen und diesen Bereich wegschneiden. Die verbleibenden Lücken in der Versatzfläche, kann man dann mit den normalen Flächenfunktionen, insbesondere Berandungsflächen, schließen. Es muß sich am Schluß eine geschlossene Sammelfläche ergeben mit der man dann Volumen erzeugen kann.

Viel Erfolg!

Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dein Modellbaum sieht so aus als hättest du gerade keine geschlossene Aussenfläche. Ich sehe keine Flächenverschmelzung bzw. Zusammenführung (Style-KEs sagen mir nichts) und zu jedem KE gibt es eine eigene Aufdickung.

Also erstmal alles verschmelzen und dann schauen ob es sich aufdicken lässt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1.jpg 2.jpg

hi,
danke erstmal!
Tut mir leid wegen der späten Antwort, aber ich wollt mir etwas Zeit lassen und alles genau testen und mit den Feiertagen....

ja bisher waren die Flächen nur einzeln vorhanden.
Ich hab nun erstmal alle verbunden bzw. getrimmt. Das hat bei fast alles geklappt nur bei ein paar wenigen Stellen noch nicht...
Damit funktioniert das Aufdicken insgesamt schonmal viel besser!

Mit Flächenversatz eine Innenfläche zu erstellen funktioniert leider überhaupt nicht! Einfache Flächen wie das Dach oder die Heckscheibe, da nicht mit der restlichen Kontur verbunden sind, lassen sich problemlos verschieben. Der Rest nicht, auch Teilflächen davon nicht :/

Prinzipiell muss auch nicht alles 100% richtig sein, wie gesagt: man sieht nur die Außenkontur und innen nicht und es wird alles 3D-gedruckt. Problem nun: ich muss ja auch noch alles Spiegeln!

Wenn ich die große Kontur spiegel und zusammenführe, dann geht das aufdicken nicht mehr. Wenn ich die Kontur nur spiegel und jeweils eine Hälfte aufdicke dann gibt es da leider auch ziemliche Probleme! :/

Ich lade wieder die CAD-Dateien in meinen Dropbox-Ordner:
https://www.dropbox.com/s/y9tbxbfrv4g99l1/flaechen.prt.1?dl=0
https://www.dropbox.com/s/4tcztzk6jt5oacm/gesamt.prt.4?dl=0

Über weitere Hilfe freue ich mich!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei komplexen Formen weiß man vorher nicht so genau, wie das Bauteil  aussieht. Mit krummen Flickwerk pfuscht man sich mit einem langen Modellbaum zum Ende.
Erst beim 2. oder 3. Anlauf finde ich dann einen sauberen und stabilen Aufbau.

---

Zur Vollständigen Dokumentation möchte ich gerne noch den Weg wie ich es nun gemacht habe posten:

Ich hab die Flächen soweit es ging zusammengefasst. Dadurch konnte ich die Karosserie auf 3 Teilflächen zusammenfassen.
Diese Teilflächen habe ich einzeln aufgedickt. Aufdicken "senkrecht zur Fläche" ging nicht bei allen Teilflächen, sondass "automatisch" gewählt werden musste. Ich hatte dadurch nur noch an den Schnittflächen von diesen 3 Teilflächen Fehler in der Geometrie. Fehler im Sinne von, dass sich die Geometrie nicht überlappt sondern z.T. nur unendlich dünne Schnittpunkte ergeben haben.
An diesen "kaputten" Schnittflächen habe ich ein Volumenkörper von innen nach außen extrudiert, sodass alle Teilflächen mit Volumenkörper verbunden waren. Damit ich aber außen eine schöne Kontur bekomme habe ich die Außenflächen der Schnittflächen kopiert und diese dann "aufgedickt" aber mit "Volumen entfernen". An den Schnittpunkten der Außenflächen kam es z.T. zu kleineren Fehlern die ich einfach weggepfuscht habe...

Zusammengefasst: es ist keine saubere Modellierung aber ich habe einen Zusammenhängenden Volumenkörper bekommen, der außen eine schöne Außenfläche hat. Die Innenkontur ist ziemlich zackig, was aber nicht interessiert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP