---

Hallo Forum,

wieder ein Problem mit Creo Parametric 2.0:

Ein Beispiel ist angehängt. Wenn man das Part regeneriert (STRG+G daurhaft gedrückt halten), funktionieren die Beziehungen wie angedacht. Wenn jedoch im Beziehungsfenster die Option Einheitsbezogen (unter Dienstprogramme) aktiviert wird, geht nichts mehr. Dies betrifft ausschließlich in Creo erstellte Daten (in WF4 ist alles OK), d.h. eine ältere Datei, erstellt z.B. in WF4, hat dieses Problem nicht und funktioniert in Creo Parametric.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

skelett_creo2.zip

Anhang.

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

cadde037.JPG

Bei mir geht es, wenn man es dann auch richtig nutzt.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mir das Beispiel gerade nicht ansehen, da kein Creo zur Hand, aber

Achtung!

Da gibt es ein paar unschöne Effekte beim Umsetzten von Beziehungen aus WF4 nach Creo.
Ich hatte dazu einmal ein Beispiel eingestellt, finde das aber gerade nicht (bin in Klausuraufsicht).
Bei einigen KEs (ich meine z.B. Kopieren und Einfügen mit Rotationsverschiebung) funktionieren die alten Systeme ohne Einheitenbezug nicht mehr bzw. anders. Das wird dann aber erst nach einem Regnerieren in der Creo-Umgebung wirksam, nicht beim Öffnen. Da muss man bei alten UDFs höllisch aufpassen.
Ich weiß nicht, ob das Pro/blem seitens PTC inzwischen gelöst ist. Mir gegenüber wurde das immer als Feature vertreten. 

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nico,

das ist richtig, vielen Dank.

Ein Modell, erstellt mit einem Startpart (aus WF4) in WF4, funktioniert in Creo ohne die zusätzliche Angabe der Einheiten, also in jedem Fall. Ein Modell, erstellt mit einem Startpart (aus WF4) in Creo 2.0 zeigt dieses spezielle Verhalten. Für uns hat dies weitreichende Konsequenzen.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

skelett_wf4.zip

Als Beispiel identisches Modell, aber in WF4 erstellt, dass dieses Verhalten nicht zeigt.

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

skelett_wf4_creo2.zip

Hallo nochmals,

anbei noch ein erweitertes Modell mit beiden (in WF4 und Creo Parametric 2.0) Versionen zusammengefasst.
STRG+G dauerhaft drücken, dann funktionieren beide Kreise.
Im Beziehungseditor erkennt man aber das Problem wohl am besten.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Paul,

Ich erkenne, dass das eine WF4-Modell ohne [deg] funktioniert und das zweite Modell wenn man [deg] entfernt nicht.

Aber worin besteht dein Problem jetzt eigentlich genau? Was sind diese weitreichenden Konsequenzen und was möchtest du genau?

Bzw. warum nutzt ihr die einheitenbezogenen Beziehungen?

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

skelett_wf4_creo2_radiant.zip

Hallo Nico,

das Problem besteht prinzipiell darin, dass Creo Parametric nicht mehr konsequent mit Grad sondern auch mal mit Radiant arbeitet (Beispiel anbei). Das war aber bisher MECHANICA vorbehalten.

Wir hätten gern eine klare Trennung:
Creo Parametric -> Grad
Creo Simulate -> Radiant

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

das erinnert mich stark an den Fehler bei der Anzeige von Analyseergebnissen einer Winkelmessgröße in Mechanism.

Da wurde dann das Ergebnis der Winkelmessung in Radiant angezeigt, obwohl das Messentool den Winkel in Grad anzeigte.

-> SPR 2158240, mittlerweile korrigiert.

Wenn ich ein Maß in Grad in der Skizze habe, muss auch mit Grad in den Beziehungen gerechnet werden!
Ich würde das Verhalten daher ganz klar als Bug werten und einen Call bei PTC aufmachen.

[EDIT]Wie bekommt man denn den Kreis schraffiert?[/EDIT]
------------------
Beste Grüße
Max

[Diese Nachricht wurde von BergMax am 31. Jan. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Max,

unsere aktuelle Lösung des Problems:

Nur im Beziehungsbereich "nach Regenerieren" ist die Option "Einheitsbezogen" aktiviert, ansonsten deaktiviert.

Eine Skizze schraffieren geht immer im Nachhinein: Im Skizzierer (Definition editieren) die Skizze einrichten (Skizzenebene), dort die Registerkarte Eigenschaften wählen.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

Skizze einrichten, das war's. Danke.
Ich hatte immer im Modellbaum die Skizze mit RMT gewählt und dort die Eigenschaften aufgerufen...

Zum Thema: Machst du jetzt deswegen einen Call auf?
Sonst mache ich es, das ist so nicht akzeptabel.
Wenn ein Winkel in Grad bemaßt ist, muss auch in den Beziehungen in Grad gerechnet werden.

------------------
Beste Grüße
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich denke, das ist von PTC so gewollt:

Im Bereich "Nach Regenerieren" sollte die Option gesetzt sein, da die Massenberechnung dort automatisch und evtl. auch mit anderen Einheiten erfolgt.

Im "normalen" Beziehungsbereich sollte es deaktiviert sein, damit sich die Modelle wie früher (WF4) verhalten.

Im Prinzip müsste man die Startparts und die Startbaugruppen entsprechend anpassen.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP