Autor
|
Thema: Probleme mit Inlet (1933 mal gelesen)
|
hunter78 Mitglied Head of Mold & Plastic
Beiträge: 185 Registriert: 31.03.2003 Cimatron E9.0 <P> Magma 4.4 / 5
|
erstellt am: 09. Feb. 2011 18:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Salüü Achim Ich habe zur Zeit mit zwei Simulationen meine Probleme. Vom der Vorgehensweise gehe ich immer gleich vor. Bei diesen zwei Simulationen ist mir folgendes aufgefallen. Wenn ich die "mesh size" rechnen lasse, kommt im Fenster folgende Meldung: "Warning wrong Inlet definition Inlet group 10 id 1" Ich habe aber nichts am Inlet CMD verändert. Was mache ich falsch? Im Post-prozessor stellt er mir alle Teile dar (nach der mesh size Berechnung). In der Simulation jedoch gibt er mir keine Projektionsfläche aus, dort steht 0. Vielleicht hattest du mal das gleiche Problem. Danke für die Hilfe. Gruss Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joscheel Mitglied
Beiträge: 85 Registriert: 17.03.2005
|
erstellt am: 10. Feb. 2011 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
Zitat: Original erstellt von hunter78: Salüü AchimIch habe zur Zeit mit zwei Simulationen meine Probleme. Vom der Vorgehensweise gehe ich immer gleich vor. Bei diesen zwei Simulationen ist mir folgendes aufgefallen. Wenn ich die "mesh size" rechnen lasse, kommt im Fenster folgende Meldung: "Warning wrong Inlet definition Inlet group 10 id 1" Ich habe aber nichts am Inlet CMD verändert. Was mache ich falsch? Im Post-prozessor stellt er mir alle Teile dar (nach der mesh size Berechnung). In der Simulation jedoch gibt er mir keine Projektionsfläche aus, dort steht 0. Vielleicht hattest du mal das gleiche Problem. Danke für die Hilfe. Gruss Peter
Hallo, ist ja interessant. Jetzt werde ich schon persönlich angeschrieben Die vielen Klicks zeigen aber, dass hier schon einige Leute mit lesen. HALLOOOO. Ihr dürft mit spielen Zu deinem Problem: Vorraus schicken muss ich, dass ich diesen CMD Kram hasse. (Irgendwie erinnert mich das an meine seligen DOS und UNIX Zeiten und ich bin froh, dass die vorbei sind.) Ich erstelle alles im Pro/E und importiere die Daten in Magma. Dabei kann es schon mal zu deinem Problem kommen. Viel geschrieben und jetzt die Lösungen: Bei der Version 4.2 kann es helfen, das Inlet feiner zu vernetzen. Bei der Version 4.4 hat es bisher gereicht, dass Inlet OHNE CMD per Maus im Preprocessor zu erstellen. Wenn es dann doch ncoh Probleme geben sollte, dann auch hier feiner vernetzen (einfach zu den Ingates schubsen!). Die Abweichungen, die durch das Mausgemale entstehen, kannst Du getrost vernachlässigen. Den ersten Milisekunden glaube ich der Simu sowieso nicht. Gruß Achim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hunter78 Mitglied Head of Mold & Plastic
Beiträge: 185 Registriert: 31.03.2003 Cimatron E9.0 <P> Magma 4.4 / 5
|
erstellt am: 10. Feb. 2011 15:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sali Achim Da zurzeit nur wir beide uns hier einbringen, habe ich mir gedacht, ich kann dich ruhig auch persönlich anschreiben :-). Ich habe das Problem herausgefunden bzw. mein Kollege. Das Inlet darf auf keinen Fall mit dem Gating schneiden. Deshalb diese Fehlermeldung. Gruss Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joscheel Mitglied
Beiträge: 85 Registriert: 17.03.2005
|
erstellt am: 10. Feb. 2011 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
Zitat: Original erstellt von hunter78: Sali AchimDa zurzeit nur wir beide uns hier einbringen, habe ich mir gedacht, ich kann dich ruhig auch persönlich anschreiben :-). Ich habe das Problem herausgefunden bzw. mein Kollege. Das Inlet darf auf keinen Fall mit dem Gating schneiden. Deshalb diese Fehlermeldung. Gruss Peter
Hallo Peter, wie kriegst Du das hin, das sich Inlet und Gating schneiden? Es ist doch immer der Bisquit dazwischen oder gibt es da noch ne andere Möglichkeit? Mit einem Fragezeichen auf der Stirn Achim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hunter78 Mitglied Head of Mold & Plastic
Beiträge: 185 Registriert: 31.03.2003 Cimatron E9.0 <P> Magma 4.4 / 5
|
erstellt am: 10. Feb. 2011 16:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sali Achim Das geht ganz einfach. Ich modelliere immer Anguss mit Tablette und leg dann das Inlet darüber. Wenn nun das Inlet diese 3D Tablette schneiden, dann bekommt man diese Fehlermeldungen. So hat es bis jetzt fast 1 Jahr geklappt und nun ist dieser unglückliche Fehler aufgetaucht, weil sich diese beiden schneiden. Aber es hat sich nun ja zum guten gewendet, in dem das Problem gelöst wurde Gruss Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joscheel Mitglied
Beiträge: 85 Registriert: 17.03.2005
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 07:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
Zitat: Original erstellt von hunter78: Sali AchimDas geht ganz einfach. Ich modelliere immer Anguss mit Tablette und leg dann das Inlet darüber. Wenn nun das Inlet diese 3D Tablette schneiden, dann bekommt man diese Fehlermeldungen. So hat es bis jetzt fast 1 Jahr geklappt und nun ist dieser unglückliche Fehler aufgetaucht, weil sich diese beiden schneiden. Aber es hat sich nun ja zum guten gewendet, in dem das Problem gelöst wurde Gruss Peter
Moin Peter, ich verstehe das immer noch nicht. Es gib doch eine vorgeschriebenen Zusammensetzung incl. Reihenfolge: Ingate Gating Biscuit Inlet Diese sind unabhängig voneinander innerhalb der Magma Software zu definieren. Wie kann sich dann Inlet und Gating überschneiden? Und Magmasoft ist so schlau, überschneidungen wegzurechnen! Ich modelliere aus diesem Grund immer mit Überschneidungen und fahre damit sehr gut. Und wie dick ist dein Inlet? Und dein Pressrest (Biscuit)? Das Inlet ist doch nur dazu da, um dem Material "den Eingang zu zeigen" und kann folglich sehr dünn modelliert werden. Und wie definierst du den Biscuit, wenn er nicht getrennt vom Gating ist? Das finde ich jetzt äußerst spannend. Achim P.S. Hattest du meine PM bekommen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hunter78 Mitglied Head of Mold & Plastic
Beiträge: 185 Registriert: 31.03.2003 Cimatron E9.0 <P> Magma 4.4 / 5
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von joscheel: Moin Peter,ich verstehe das immer noch nicht. Es gib doch eine vorgeschriebenen Zusammensetzung incl. Reihenfolge: Ingate Gating Biscuit Inlet Diese sind unabhängig voneinander innerhalb der Magma Software zu definieren. Wie kann sich dann Inlet und Gating überschneiden? Und Magmasoft ist so schlau, überschneidungen wegzurechnen! Ich modelliere aus diesem Grund immer mit Überschneidungen und fahre damit sehr gut. Und wie dick ist dein Inlet? Und dein Pressrest (Biscuit)? Das Inlet ist doch nur dazu da, um dem Material "den Eingang zu zeigen" und kann folglich sehr dünn modelliert werden. Und wie definierst du den Biscuit, wenn er nicht getrennt vom Gating ist? Das finde ich jetzt äußerst spannend.
Sali Achim also folgendes :-). Ich habe dazu noch eine Skizze geschickt. Ich zeichne auf dem CAD bereits schon die Tablette. Dann lege ich in Magma das Inlet darüber. Wenn das Inlet das 3D(gating) nicht schneidet nur berührt funktioniert alles. Wenn aber das Inlet ins Gating ragt (Skizze unten) dank wird die Fehlermeldung ausgegeben bzw. es wird keine Projektionfläche angegeben. Hoffe ich habe es verständlich ausgedrückt :-). Gruss und ein schönes Weekend. Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joscheel Mitglied
Beiträge: 85 Registriert: 17.03.2005
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
Hallo Peter, jetzt verstehe ich. Da alles ich mit Pro/E und ohne CMD's erstelle wurde diese Vorgehensweise von mir schnell adacta gelegt. Persönliches Widerstreben auch gegen diesen Preprocessor Gruß Achim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joscheel Mitglied
Beiträge: 85 Registriert: 17.03.2005
|
erstellt am: 11. Feb. 2011 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hunter78
Zitat: Original erstellt von joscheel: Hallo Peter,jetzt verstehe ich. Da alles ich mit Pro/E und ohne CMD's erstelle wurde diese Vorgehensweise von mir schnell adacta gelegt. Persönliches Widerstreben auch gegen diesen Preprocessor Gruß Achim
Edit: Mit meiner Vorgehensweise kann es (äußerst) selten ebenfalls zu deiner genannten Fehlermeldung kommen. Hier ist es eher zu wenig Überschneidung. Da hat sich die oben beschriebene Lösung bewährt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |