---

Guten Morgen,

und weils so schön war, gleich weiter im Text:

Ich habe mir für unsere vorhandenen Maschinen Datenbanken angelegt, da die von Magma gelieferte "Maschinen" doch recht... wie soll ich sagen... doof... oder so...

Okay, weiter im Text: Unter mithilfe von Bühler konnte ich die Daten recht gut anpassen. Was mich noch stört ist die viel zu hohe Beschleunigung zur 2. Phase. Wie kann ich das anpassen.

Gruß
Achim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von joscheel:
Guten Morgen,

und weils so schön war, gleich weiter im Text:

Ich habe mir für unsere vorhandenen Maschinen Datenbanken angelegt, da die von Magma gelieferte "Maschinen" doch recht... wie soll ich sagen... doof... oder so...

Okay, weiter im Text: Unter mithilfe von Bühler konnte ich die Daten recht gut anpassen. Was mich noch stört ist die viel zu hohe Beschleunigung zur 2. Phase. Wie kann ich das anpassen.

Gruß
Achim

---

Edit: Präziser ausgedrückt, die Beschleunigung des Kolbens zwischen der 1. und 2. Phase

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

jutjut, dann werde ich mir mal selber ein bisschen antworten:
Ich denke mal, das in HPDC database der Wert der Max. piston accelaration angepasst werden muss.
Das Problem daran ist nur, dass keiner (auch nicht Bühler) mir tatsächliche Werte geben kann.
Die Magma Demo Machinen kommen mit viel zu geringen Werten, die von Magma hinterlegten Bühlers sind ne Nummer zu heftig. Zur Zeit arbeite ich mit einem geschätzten Wert von 430m/s², mit dem ich fast gute Erfahrungen habe. Aber eben nur fast.
Die Schusskurve zu manipulieren ist meines Erachtens für diesen Fall sinnfrei, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Gruß
Achim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

wir haben zurzeit den Wert 500m/s2 hinterlegt.
Sind damit eigentlich auch nicht schlecht gefahren.

Wobei wir beim Giessen zum Teil total andere Werte haben (Geschwindigkeit und Füllzeit, wie in der Simulation. Obwohl die Füllung dem in der Simulation entspricht, bzw. gleich füllt. Das haben wir an den Füllstopts gesehen.
Der Grund dafür könnte natürlich sein, das wir eventuell mit falschen Maschinenparametern simulieren!?

Gruss Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

die von Magma gelieferten Bühlerdaten sind soweit O.K., bisschen Randbedingungen anpassen und jut.
Mich wundern deine 500m/s². Dadurch simulierst Du doch (vermutlich) mit ganz anderen Umschaltpunkten (in Bezug mm Vorschub) als in der Realität. Wenn ich mich richtig erinnere, waren das bis zu 50mm. Wenn ich nun eine Kammer mit aktiver Länge von z.B. 450mm habe sind das Welten! Wir sind mit den Schussdaten recht dicht dran (ich jammere hier auf hohen Niveau). Grund meines Threads ist, dass wir die gleichen Werte wie an der Maschine ereichen möchten.
Gruß
Achim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von joscheel:
Hallo Peter,

die von Magma gelieferten Bühlerdaten sind soweit O.K., bisschen Randbedingungen anpassen und jut.
Mich wundern deine 500m/s². Dadurch simulierst Du doch (vermutlich) mit ganz anderen Umschaltpunkten (in Bezug mm Vorschub) als in der Realität. Wenn ich mich richtig erinnere, waren das bis zu 50mm. Wenn ich nun eine Kammer mit aktiver Länge von z.B. 450mm habe sind das Welten! Wir sind mit den Schussdaten recht dicht dran (ich jammere hier auf hohen Niveau). Grund meines Threads ist, dass wir die gleichen Werte wie an der Maschine ereichen möchten.
Gruß
Achim

---

Edit: Für uns ist innerhalb der Simu nur die Geschwindigkeit relevant (Erosion).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sali Achim

Ich werde die Geschwindkeit auch mal auf 430 ändern. Bin dann mal gespannt, ob die Simu-daten und Giesserei eher übereinstimmen.

Bei uns ist das Problem, dass wir zu wenig Daten rückführen. Da wir einfach ein Kapazitätsproblem haben.

Danke und Gruss Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hunter78:
Sali Achim

Ich werde die Geschwindkeit auch mal auf 430 ändern. Bin dann mal gespannt, ob die Simu-daten und Giesserei eher übereinstimmen.

Bei uns ist das Problem, dass wir zu wenig Daten rückführen. Da wir einfach ein Kapazitätsproblem haben.

Danke und Gruss Peter

---

Moin,

und? Schon'n Ergebniss? Bin da doch sehr gespannt drauf!

Gruß
Achim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sali Achim

Nein leider noch nicht. Schlag mich momentan mit Kunststoff herum :-).
Muss dazwischen auch mal sein.

Werde aber in kürze eine bestehende Form simulieren mit welcher wir etwas Probleme haben.
Sobald ich was genaueres weiss, werde ich es dich wissen lassen.

Gruss Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP