-überarbeitet->>"Ich kann auch kein komisches Verhalten ausmachen."
Vielleicht hast du wie Bernd zwei unterschiedliche Stellen verglichen,
oder nur innerhalb einer DWG, statt die eine mit der anderen.
>>"Vielleicht kannst du uns paar problembeschreibende Screenshots zur Verfügung stellen?"
Bin zwar nicht gemeint und eigentlich wollte ich ja nicht antworten
(schon wieder unnötiger falscher Dateinamenerweiterung und stumpfem Dateinamen, mit hoher Chance auf zukünftige Überschreibung)
aber den Helfern helfen, gern! Zumal ich bei dem Thread auch wieder etwas für mich mitnehmen konnte:
Vernachlässige deine Basics nicht! Ich habe mich vom TO nämlich auch zunächst in die falsche Richtung leiten lassen.
1. Der Unterschied
Schau dir die gleiche Ecke in beiden Dateien an. Man könnte jetzt auch Bernds zweiten Ausschnitt nehmen,
aber es ist weniger offensichtlich und man muss bis 7 zählen, daher nehme ich die Ecken oben rechts:
<siehe Anhang 1 >
Sauer schrieb " sind die Punkte komischer " und dazu passt dann auch mein Bildausschnitt.
2. Fehlersuche
Wenn man sich aber mal "das Ganze" anschaut, dann sieht man recht schnell das hier einiges mehr nicht stimmt,
aber witzigerweise die angesprochenen Punkte, das einzig RICHTIGE ist (könnt ich mich beäumeln, der Eine meint DAS ist falsch und der andere sagt DAS ist richtig, alles andere falsch, lol)
Fragen wir doch mal die Position der Objekte ab, zB. die Position des Griffes Position60
Wer es macht, sieht das die Position sich überhaupt nicht verschoben hat, der Griff ist in beiden Dateien/Blöcken identisch - alle anderen natürlich auch.
Dann muss sich der Rest geändert haben? Ja. Vergleichen wir eine andere Ecke, unten links am Nullpunkt bietet sich da an
<siehe Anhang 2>
Okay, die Griffe sind top, die restliche Geometrie ist aber verschoben.
3. Das Problem
Hier gibt es wohl zwei, einmal der Benutzerfehler und einmal ein technischer Bug.
a. Beim einfügen einer DWG 'als Block' wird der DWG Basispunkt als Block-Basispunkt angenommen,
Hier geht sicher ein Benutzerfehler auf -Sauers Nacken, ansonsten wäre das Problem schnell aufgefallen, oder anders formuliert worden.
b. Es liegt aber auch ein technischer Bug vor, denn egal ob nun verschoben oder nicht, es hätte alle Objekte gleich betreffen müssen
und nicht nur die Parameter, oder nicht nur den Rest.
Merke: Beim definieren von dynamischen Blöcken durch 'DWG als Blockeinfügen',
werden die Parameter sich nicht an dem Basispunkt der DWG orientieren,
sondern an dessen WKS0,0,0.
Alle anderen Elemente werden richtig übernommen, dynamische Parameter nicht = Bug
4.Die Lösung
Wie schon immer: Verwende einen DWG Basispunkt ungleich WKS0,0,0 nur, wenn du Ahnung und Gründe hast
und mit möglichst wenigen Leuten zusammenarbeiten oder Daten teilen musst.
Geht es um DWG's geht, welche man als Blockdefinition vorhält (heute nicht mehr unbedingt nötig)
und diese dynamische Parameter enthalten, dann ist es gar zwingend notwendig insbase auf wks0,0,0 zu halten.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
