| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Allg. Maßstab (1943 mal gelesen)
|
Ausi-Wombat Mitglied Technischer Zeichner (Flächenrecycling, Umweltberatung, Infrastrukturplanung)
Beiträge: 33 Registriert: 06.07.2011 Dell Precision Tower 3620 Intel Xeon E3-1270v5 3,60 GHz / 64GB RAM / Sk hynix SC300B SATA 512 GB / NVIDIA Quadro P4000 / Windows 10 Enterprise 64 bit Autodesk Infrastructure Design Suite Premium 2018 und 2019 / ESRI ArcGIS Desktop 9.3 Service Pack 1
|
erstellt am: 02. Sep. 2019 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wozu ist der Maßstab 1:33 1/3 gut? Hintergund: Ich hatte einen Dreikantmaßstab Architect 1 bestellt mit Ausführung der Reduktionsteilungen: 1:10/20/25/50/75/100/125/200/250/500/750/1250 bekommen habe ich aber die Ausführung der Reduktionsteilungen: 1:10/20/25/33 eindrittel/50/75/100/200/250/500/750 Ich weiß das es nichts mit Autocad zu tun hat, aber finde nirgendwo etwas darüber. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 02. Sep. 2019 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ausi-Wombat
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11051 Registriert: 25.02.2004
|
erstellt am: 02. Sep. 2019 14:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ausi-Wombat
|
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6050 Registriert: 16.09.2004 Windows 10 64bit, ACAD Rel. 14 - ACAD 2023
|
erstellt am: 02. Sep. 2019 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ausi-Wombat
Zitat: Original erstellt von Ausi-Wombat: Wozu ist der Maßstab 1:33 1/3 gut?
Als ich noch studiert habe (ok, das war im vorigen Jahrtausend) war (neben 1:2,5) auch 1:33 1/3 ein gängiger und offiziell zulässiger Zeichenmaßstab. Mir persönlich ist später die zwangsläufige Umstellung auf die standardisierten 1:5 bzw. 1:2 sogar ziemlich schwer gefallen - 1:5 wurde zu klein und 1:2 hat oft nicht auf's Papier gepaßt. Nunja, mit der Zeit man gewöhnt sich an allem, auch am Dativ. Und wir waren natürlich heilfroh daß es Zeichenwerkzeuge (Lineale, Dreikant, ...) mit u.a. ebendiesem Maßstab gab - ansonsten wäre wohl der Rechenschieber durchgeglüht. Nach gängigem Standard ist in maschinenbaunahen Branchen nur noch 1:1, 1:2 und 1:5 (incl. zehn/tel-fache) zulässig. Aber die Welt besteht ja nicht nur aus Maschinenbau ... Eine mögliche Antwort auf Deine eigentliche Frage (wozu ... gut) könnte also lauten "Um aus alten Zeichnungen etwas bequem herausmessen zu können".
------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) [Diese Nachricht wurde von jupa am 02. Sep. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
marc.scherer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Administrator
Beiträge: 2490 Registriert: 02.11.2001 Windows 10 64bit AutoCAD Architecture 2018/2019 (deu/eng) AEC-Collection 2019 (Revit und Zeugs) Wenn sich's nicht vermeiden läßt: D-A-CH Erweiterung (mies implementierter Schrott)
|
erstellt am: 03. Sep. 2019 08:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ausi-Wombat
|
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 03. Sep. 2019 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ausi-Wombat
|
Hohenöcker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 2376 Registriert: 07.12.2005
|
erstellt am: 03. Sep. 2019 09:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ausi-Wombat
Zitat: Original erstellt von jupa:
- ansonsten wäre wohl der Rechenschieber durchgeglüht.
Der glüht nicht durch. Den brauchst Du nur einmal einstellen und kannst jedes Maß mit einem Blick bequem umrechnen. Vor allem bei modernen Ausdrucken von pdf-Formaten, die überhaupt keinen irgendwie rationalen Maßstab haben. ------------------ Gert Dieter Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut ist, ist es noch nicht das Ende. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hohenöcker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 2376 Registriert: 07.12.2005 Inventor 2023 Ich mag beide Arten von Musik: Country und Western! S-Fanclub
|
erstellt am: 03. Sep. 2019 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ausi-Wombat
Zitat: Original erstellt von jupa:
Nach gängigem Standard ist in maschinenbaunahen Branchen nur noch 1:1, 1:2 und 1:5 (incl. zehn/tel-fache) zulässig.
Wenn bei mir was nicht aufs Blatt passt, erlaube ich mir auch manchmal 1:2,5 oder 1:4. Lässt sich auch auf verkleinerten Ausdrucken (z. B. A2 auf A4) noch einigermaßen herausmessen. Aber das macht heutzutage sowieso fast keiner mehr.
------------------ Gert Dieter Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut ist, ist es noch nicht das Ende. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 03. Sep. 2019 09:44 <-- editieren / zitieren -->
Dieser maßstab war zu Brettzeiten nicht ungewöhnlich. Im Anlagenbau/Kraftwerk hatten wir den bei 2 Projekten eingesetzt. Ein Viertel vom Grundriss vom Kesselhaus paßte genau auf A0. Was wäre die Alternative gewesen? Das Gebäude verkleinern? Hilfreich ist auf der zeichnung nicht nur die Angabe des Maßstabes, sondern auch ein Stück "Lineal" mit Maßen, damit man kontrollieren kann, ob man den richtigen Dreikantmaßstab verwendet. Wie Gert Dieter schreibt: heute wird kaum noch auf Ausplotts gemessen. Wäre auch zu gefährlich. Und es gibt Zeitgenossen, die ganz bewusst die Skalierung verschieben. |