Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Rund um AutoCAD
  Schraffuren verschwinden beim editieren

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Schraffuren verschwinden beim editieren (2029 mal gelesen)
BellaRosa
Mitglied
Werkstudentin


Sehen Sie sich das Profil von BellaRosa an!   Senden Sie eine Private Message an BellaRosa  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für BellaRosa

Beiträge: 10
Registriert: 17.05.2017

Autodesk AutoCAD 2016

erstellt am: 17. Mai. 2017 09:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo ich hoffe jemand kann mir helfen.

Ich bearbeite derzeit Pläne und muss einige Schraffuren anpassen. Das Problem ist, dass die Schraffuren beim Editieren der Skalierung oder Winkel verschwinden. Es handelt sich um ANSI31-Schraffuren.

Ich kann auch keine neue Schraffur erstellen und mittels "Eigenschaften anpassen" so aussehen lassen wie die übrigen. Ich erhalte dann nur eine flächige solid-Schraffur. Die Beschriftung sagt allerdings nach wie vor ANSI31.

Ich hoffe jemand kennt das Problem und weiß eine Lösung.

LG BellaRosa

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

E-Boy
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektroinstallateurmeister



Sehen Sie sich das Profil von E-Boy an!   Senden Sie eine Private Message an E-Boy  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für E-Boy

Beiträge: 2731
Registriert: 23.06.2005

Autocad MEP 2019
E-Tools
Win 10

erstellt am: 17. Mai. 2017 10:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BellaRosa 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo und Willkommen auf cad.de,
bei Deiner Beschreibung ist es schwer ohne Beispieldatei etwas zu sagen.
Vielleicht ist der Nullpunkt zu weit von der Schraffur entfernt.. 
Am besten ist es Du lädst eine Beispiel DWG mit dem Fehler hier hoch dann kann man sich das mal ansehen.

------------------
Gruß Stefan

Nur Feiglinge speichern zwischen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cadffm
Moderator
良い精神




Sehen Sie sich das Profil von cadffm an!   Senden Sie eine Private Message an cadffm  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cadffm

Beiträge: 21533
Registriert: 03.06.2002

System: F1
und Google

erstellt am: 17. Mai. 2017 10:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BellaRosa 10 Unities + Antwort hilfreich

Mir fallen gleich zwei Möglichkeiten ein, aber um mind. 50% unnötige Erklärungen zu sparen:
Poste bitte eine DWG, mit entsprechenden Objekten und Anmerkungen oder farblichen Unterscheidungen damit man die Objekte eindeutig benennen kann (links mitte recht, gelb rot grün, wie auch immer)

1. Schraffur IST
2. Schraffur nach Anpassung
3. Schraffur SOLL (du hast Eigenschaften übertragen erwähnt,also hast du auch "gewünschte" Schraffurdarstellungen)

Es gibt (einstellbare) Grenzen bezüglich der max. Anzahl von separaten Schraffurflächen innerhalb eines Schraffurobjektes,
(einstellbare) Grenzen bezüglich der max. Anzahl von Objekten zur Darstellung einer Schraffur,
Umwandlung der Darstellung in SOLID-Schraffuren zur beschleunigten Darstellung,
zu enge Schraffuren [i](Muster&Skalierungen passen nicht zusammen)

und zum Schluß gibt es noch assoziative Schraffuren mit dämlichen Assoziativobjekten.
Letzteres für gewöhnlich bei automatischer Umgrenzungserkennung(Schraffur per Klick anstatt per Objektwahl erzeugt) oder
sich selbst überschneidende Umgrenzungsobjekte.

Mit einer entsprechenden DWG ist der Sachverhalt schnell geklärt [/i]

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

spider_dd
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von spider_dd an!   Senden Sie eine Private Message an spider_dd  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für spider_dd

Beiträge: 1111
Registriert: 27.11.2003

Win 10Pro
Intel(R) Core(TM) i7-7700
NVIDIA Quadro P1000
ACAD, Civil-3D 2018

erstellt am: 17. Mai. 2017 10:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BellaRosa 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo BellaRosa,

ich kenne das Verhalten, wenn Schraffuren aus anderen Zeichnungen kopiert wurden und die Zeichnungen (ursprünglich) auf unterschiedlichen Schraffurdefinitionen (acad.pat, acadiso.pat) beruhen. Die unterschiedlichen Größeneinstelllungen machen sich dann erst beim Bearbeiten der Schraffur bemerkbar. Hier hilft nur ein "rumspielen" mit dem Scharaffurfaktor, d. h. solange nach oben oder/und unter ändern, bis die Schraffur wieder vernünftig aussieht.

Das Schraffuren plötzlich als solid angezeigt werden, liegt daran, dass ACAD zum Ressourcensparen zu dichte Schraffurmuster so darstellt (wenn nicht abgewählt):
Dann einfach den Faktor vergrößern, bis es passt.

HTH
Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cadffm
Moderator
良い精神




Sehen Sie sich das Profil von cadffm an!   Senden Sie eine Private Message an cadffm  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cadffm

Beiträge: 21533
Registriert: 03.06.2002

System: F1
und Google

erstellt am: 17. Mai. 2017 10:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BellaRosa 10 Unities + Antwort hilfreich

Im von Thomas genannten Fall wäre zunächst zu klären welche Schraffurdefinition die richtige ist.
Dann entweder korrigieren oder wie beschrieben den Faktor anpassen.

Daher die Bitte um Bereitstellung der Daten wie beschrieben, zudem gibt es noch andere Fälle.

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

BellaRosa
Mitglied
Werkstudentin


Sehen Sie sich das Profil von BellaRosa an!   Senden Sie eine Private Message an BellaRosa  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für BellaRosa

Beiträge: 10
Registriert: 17.05.2017

Autodesk AutoCAD 2016

erstellt am: 17. Mai. 2017 11:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Es liegt tatsächlich an anderen Skalierungen in der Zeichnung. Ich hab bei einer anderen Schraffur einen "Strich" erhalten und mit einer Umstellung der Skalierung von 8 auf ca. 0.5 passt es nun.

Eine dwg-Datei hochladen kann ich leider nicht.

Liebe Grüße und Vielen Dank allen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cadffm
Moderator
良い精神




Sehen Sie sich das Profil von cadffm an!   Senden Sie eine Private Message an cadffm  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cadffm

Beiträge: 21533
Registriert: 03.06.2002

System: F1
und Google

erstellt am: 17. Mai. 2017 12:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für BellaRosa 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von BellaRosa:
Eine dwg-Datei hochladen kann ich leider nicht.

Was hindert dich? Technische Hürden? Wissen?
An der Geheimhaltungstufe von 3 einfachen Schraffuren kann es jedenfalls nicht liegen.
Aber nun gibt es genügend Informationen auch ohne DWG:

Der Faktor kann sehr genau ermittelt werden, nach deinen Informationen also:
(/ 8 25.4) = 0.314961 (anstatt der genannten "ca. 0.5")

Deine aktuelle Datei bezieht die Schraffurdefinition aus der ACADISO.pat für metrische Schraffurdefinitionen,
verantwortlich ist die aktuelle Einstellung der Sysvar Measurement (Wert 1 = metrisch = acadiso.pat)

Zum Zeitpunkt der Erzeugung der vorhandenen Schraffur mit Skalierung=8, war die jeweilige Datei
für die Arbeit mit britischen Einheiten eingerichtet (Measurement Wert 0 = acad.pat).

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz