---

sollte.jpg ist.jpg

Ich habe da eine Zeichnung die benimmt sich kubistisch. Das ist ganz witzig, doch damit arbeiten leider sehr mühsam. Das eigentliche problem liegt darin, dass gewisse Fänge nicht sauber arbeiten, und gewisse befehle falsche resultate geben. Zuerst habe ich gedacht die zeichnung sei nicht platt, doch das ist sie. Dann habe ich mal mit dem orbit rumprobiert und was ganz merkwürdiges erhalten sie Bilder. Irgendwas ist mit der Zeichnung grundsätzlich falsch, aber was? Kann mir da jemand weiterhelfen?

Seven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du sagst die Zeichnung ist platt? Bist du dir sicher? (aussehen tut sie nämlich nicht so...)

------------------
Grüsse

Thomas

Korrekturen zum Kochbuch AutoLISP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Zitat:

---

eigentliche problem liegt darin, dass gewisse Fänge nicht sauber arbeiten, und gewisse befehle falsche resultate geben.

---

Was denn z.B.?
Gruß,
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

platt.jpg

Platt wie ne überfahrene Flunder, siehe Bild

Seven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zwei sich kreuzende Linien, ich gehe davon aus dass sie sich kreuzen, da die Zeichnung, siehe bild platt ist, kann man an ihrem schnittpunkt nicht mit Schnittpunkt fassen. Oder, stutzen geht nicht oder es stutzt mehrere cm neben dem Ort wo sich die beiden Linien kreuzen. Auf das kubistische Problem bin ich eher nebenher gestossen, doch vielleicht ist das ja des rätzels Lösung...

Seven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welchen 3D Treiber verwendest du bei deiner Grafikkarte?

------------------
Grüsse

Thomas

Korrekturen zum Kochbuch AutoLISP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also die Grafikkarte ist eine ATI Fire GL Z1. Die treiberversion lautet: 8.163.1.0.
Ich Tippe aber nicht auf die Grafikkarte oder Treiber, denn bei anderen Plänen in ähnlicher Grösse und Inhalt funktioniert der Orbit wie er muss. Das Problem ist auch vielmehr das mit dem Fang und dem stutzen, der orbit vielleicht nur ein Wink.

Seven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stell die Zeichnung doch mal (abgespeckt) hier rein, dann kann sich jeder selbst ein "Bild" machen - vielleicht nur ein Wink 

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Könnte es sein, das da jemand aus einer Perspektive mit Profile gearbeitet hat?

------------------
Die Zigarette danach war's, die machte mich zum Kettenraucher 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

also für mich sieht das aus als wäre die Zeichnung verdreht in allen Ebenen...vielleicht schon platt aber eben verdreht auf x,y,z

Kann das sein? Wie sehen denn die ISO-Ansichten aus? Also von Vorne, von der Seite usw.??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Seven:
Platt wie ne überfahrene Flunder, siehe Bild

Seven

---

naja, platt ist relativ. Ist die Linie in der Vorderansicht ..zig Tausende Einheiten lang, dann sieht auch 'n Hochgebirge in der Mitte nur wie ein bunter Fliegenschiss aus.

Bist Du wirklich sicher, dass in der Datei niemand mit Erhebung/Elevation oder Objekthöhe/Thickness rumgespielt hat?

------------------
Ciao
J-SC
  ... geht's vielleicht doch?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wunder.dwg.txt

Hier also die Zeichnung im original:

Seven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

High,

sieht absolut normal aus. Keine Probs mit Anzeige und auch nicht mit dem Objektfang. Also geht auch meine Vermutung jetzt Richtung Graka und Treiber.

------------------
Ciao
J-SC
  ... geht's vielleicht doch?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tröstet es dich wenn ich dir sage, dass ich unter 2008 die selben Probleme habe?

(Unter 2004 geht es ganz normal...)

Schicke die Zeichnung mal an Autodesk... - sollen die sich das mal anschauen...

------------------
Grüsse

Thomas

Korrekturen zum Kochbuch AutoLISP

EDIT: Vielleicht ist es ein Bug der durch ATI Grafikkarten hervorgerufen wird (ich hab auch 'ne ATI drin - j-sc aber 'ne nVidia...)

[Diese Nachricht wurde von tunnelbauer am 20. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo seven,
ich habe mir die Zeichnung mal angeschaut, wenn ich die visuellen Stile auf "2D-Drahtkörper" stelle verhalten sich die Objektfänge ganz normal, wenn ich aber auf "3D-Drahtkörper" stelle, dann sind die Objektfänge nicht mehr zu gebrauchen.
Warum das so ist weiß ich nicht, mit den visuellen Stilen hatte ich bisher noch nicht soviel zu tun.
[EDIT]
getestet mit 2008
[/EDIT]

------------------
viele Grüße

Jörn

[Diese Nachricht wurde von joern bosse am 20. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja Grafikkarten haben wir alles ATI, doch verschiedene Versionen. Die darstellung ist auch nicht unbedingt dass was mich stört und dass die Grafikkarte das stutzen und fangen Problem verursacht glaube ich nicht.
Tröstlich ist es allemal, wenn man weiss, dass man nicht alleine ist mit dem Problem, doch gibts da nicht noch was? Das mit dem visuellen Stil hilft bei der darstellung beim fangen, stutzen aber nicht.
Wohin an Autodesk kann man so eine errorzeichnung liefern? hat mir da jemand eine Mailadresse?

Seven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich behaupte dass Stutzen und Fang sehr wohl in Abhängigkeit des Grafikchips sind - schließlich werden solche Dinge grafisch berechnet...

Bezüglich Kontakt - da würde ich den von der Homepage hernehmen...
http://www.autodesk.de/adsk/servlet/index?siteID=403786&id=1092290 

------------------
Grüsse

Thomas

Korrekturen zum Kochbuch AutoLISP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,
oder die Probleme beim Stutzen liegen am großen Abstand zum Nullpunkt.
Ich habe die Objekte um @-590000000.00,-200000000.00 verschoben, dann waren die Probleme beseitigt.

------------------
viele Grüße

Jörn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachtrag: Habe nochmal getestet -> acad 2008 Stutzen, Fangen Dehnen funktioniert in allen Darstellungsmodi und Ansichten - also wirklich Null Problemo

Wieder ein Punkt auf meiner (rein persönlichen und subjektiven) nicht gerade kurzen Abneigungsliste gegen ATI Grafikkarten.

------------------
Ciao
J-SC
  ... geht's vielleicht doch?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ joern bosse
Das mit dem Nullpunkt wars. Danke für den Tipp. Nachdem ich die Sache verschoben hatte Ging es plötzlich. Vielen Dank

Und von wegen Grafikkarte, kann generell sagen Nvidia arbeite besser mit autocad zusammen oder ist das vermessen?

Seven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein - das kann man generell so sagen... es gab sogar mal eine Zeit (das beim 04er so), da hat adesk meines Wissens nach sogar von ATI abgeraten...

Anscheinend hat sich da nicht viel geändert - ausser dem Umstand, dass es keiner mehr öffentlich anspricht, sondern man es hinter einer "Pseudo"-Kompatibilitätsliste versteckt...

------------------
Grüsse

Thomas

Korrekturen zum Kochbuch AutoLISP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zu diesem Thema noch der passende Link:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/hc?siteID=123112&id=6711853&linkID=9240618 

Deine Grafikkarte ist nicht AutoCAD zertifiziert...(meine auch nicht) - die von j-sc hingegen schon..
Erklärt vielleicht so manches...

------------------
Grüsse

Thomas

Korrekturen zum Kochbuch AutoLISP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP