| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: Wipeout od. Schraffur (427 mal gelesen)
|
Bernd P
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
cook-general
   Beiträge: 3358
Registriert: 07.06.2001 W10-64bit, AMD Ryzen 7 3700X,32GB RAM, Sapphire Pulse Radeon RX 570 8G G5, Canon TX-3000 MFP, Maus Cherry MW4500, Sub:Infrastructure Design Suite, Office 365
|
erstellt am: 29. Mrz. 2004 09:11  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Servus Hab einen ganzen Haufen von Leitungsformstücken (Blöcke), die mit einem Wipeout hinterlegt sind.
Das Wipeout blendet die darunterliegenden Formstücke aus. Durch die Umstellug auf AC2004 funktioniert es auch wenn ich das Formstück mit einer Schraffur Solid der Farbe 255 und Rasterung 0 hinterlege. Was ist besser geeignet Schraffur Solid od. Wipeout? Oder ändere nie ein laufendes System? ------------------
Same shit, different DAU. DAU Jones Bernd P.  [Diese Nachricht wurde von Bernd P am 29. Mrz. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadPLAN
Mitglied
Dipl.Ing.(FH)
Beiträge: 196
Registriert: 11.04.2003 AutoCAD Map 3D,
Vermessungsappliaktion rmMap
DXF Konverter,
AutoCAD 2000 lt,
Win2000
|
erstellt am: 29. Mrz. 2004 09:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bernd P 
Test the best.... Prüf mal nach was weniger Speicher benötigt, dann weißt du was besser ist. Ich denke das Wipeout die bessere Lösung ist, ist aber nur eine Vermutung, da ich noch nicht in dem Umfang mit diesem Problem gearbeitet habe.
Gruß Gunter ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADmium
Moderator
Maschinenbaukonstrukteur
    
Beiträge: 13508
Registriert: 30.11.2003 Hinweis: Meine Mitarbeit auf CAD.DE ist fakultativ, unentgeltlich und beruht nur auf einem ausgeprägtem Helfersyndrom.
|
erstellt am: 29. Mrz. 2004 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bernd P
Ein Wipeout ist ein Objekt, das nur mit den Expressstools gehandelt werden kann. Die Solid-Schraffur ist ein reines ACAD-Object. Wenn also Zeichnungen wegegeben werden müssen würde ich der Kompatibilität wegen die Schraffur bevorzugen.... aber vielleicht bindet Autodesk ja auch irgentwann mal die Wipeouts direkt ein ?! ------------------
 - Thomas - Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Bauzeichnerin / Bauzeichner (m/w/d) | Für rund 160.000 Menschen ist Heidelberg ihr Lebensmittelpunkt. Beachtenswerte 98 Prozent aller Heidelbergerinnen und Heidelberger fühlen sich in ihrer Stadt wohl - ein in Deutschland einmaliger Wert. Heidelberg ist eine tolerante und weltoffene Stadt mit einer bürgernahen und transparenten Verwaltung. Aktuell sind bei der Stadt Heidelberg rund 2.700 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter beschäftigt.... | | Anzeige ansehen | Technischer Zeichner, Bauzeichner |
|
Bernd P
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
cook-general
Beiträge: 3358
Registriert: 07.06.2001 W10-64bit, AMD Ryzen 7 3700X,32GB RAM, Sapphire Pulse Radeon RX 570 8G G5, Canon TX-3000 MFP, Maus Cherry MW4500, Sub:Infrastructure Design Suite, Office 365
|
erstellt am: 29. Mrz. 2004 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@cadPLAN Solid sind kleiner da die "Umgrenzung" von den Wipeout bei 12 Blöcken aus 251 Linien bestehen. @CADmium
Das mit der Kompatibilität ist ein sehr gutes Argument. Die Wipeout´s führen auch so zu manchen Schwierigkeiten (zugeschnitte Ansichtfenster). ------------------
Same shit, different DAU. DAU Jones Bernd P. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
