---

zeichnnung002.pdf

Moin,

nehme ich zeichnung001 dann ist in der DWG und in der PDF die Transparenz vom Bodenkanal so wie gewünscht.
Nehme ich zeichnung002 (in die ich nur einen Ausschnitt mit dem gleichen Bodenkanal kopiert habe)  dann ist die DWG auch noch in Ordnung, nur in der PDF wird die Transparenz ignoriert.
Ich habe jetzt schon Stundenlang Tipps aus dem Internet erfolglos probiert.
- Einstellungen im Druckerdialog
- Neue Zeichnung anlegen und den Inhalt der alten hineinkopieren
- ExportToAutocad
- Verschiedene Systemvariablen (von KI vorgeschlagen)

In den angehängten Dateien habe ich bewusst nichts verstellt.
Beides sind komplett neue Zeichnungen.
Einmal nur den Kanal eingefügt un einmal ein Stück aus der Original-Zeichnung.

Habt Ihr noch einen Tipp für mich?

Gruß Heiko

------------------
www.rompelsoft.de  - von mir programmierte Tools

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ganz generell:
- Wenn Transparenz dem Objekt zugeordnet ist: Objekteigenschaften (sind ja gleich in deinem Fall)
- wenn es über den Layer zugeordnet wird: Layereigenschaften (im Modell passt alles, also auch okay)
- Ploteinstellungen: Plot Transparenz ja/nein / Schattierungsplot / ggf. Plotstile
- Beim Plot von Layouts: Ansichtsfenstereinstellungen (Schattierungsplot)

und wenn man mit verschiedenen Rechner / Programminstanzen testet, dann wäre die Einstellung
zum erzwingen/ignorieren der Transparenz möglich: Plottransparencyoverride
Aber das hast du schon in [F1] gelesen und fällt auch raus, da du in derselben Sitzung testest.

Nichts neues, nichts hilfreiches, aber wie immer gern das Angebot:
Stelle die zwei abgespeckten DWG zur Verfügung und die Community nach
schauen ob was auffällt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zeichnnung001.dwg zeichnnung002.dwg zeichnnung001.pdf

Moin,

ich hatte die Dateien angehängt. Aber er hat nur die vierte Datei übernommen.
Der Upload-Dialog, lässt ja nur 3 Dateien zu. Anbei sollten jetzt die eigentlichen Zeichnungen sein.

Ich habe die PDF auch mit zwei verschiedenen PDF-Viewern betrachtet (Acrobat und PDFXChange).
Gruß Heiko

------------------
www.rompelsoft.de  - von mir programmierte Tools

[Diese Nachricht wurde von HRompel am 19. Feb. 2026 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

260219_Magenta90vs0.png

Hi,

in beiden PDF sieht man eindeutig die Transparenz der Bodenkanal-Ansi37 SChraffur.
<für die nur mal Drüberschauer: Die Schraffur wäre ansonsten 100% Magenta>

Erkläre also bitte noch einmal wo genau du Transparenz vermisst (und ich nicht verstanden habe bisher).

BTW: Beim Bodenkanal geht es um einen Block und dein Vergleich bezieht sich auf unterschiedliche Dateien,
in so einem Fall können sich die Blöcke unterscheiden, wie es auch in deinem Fall hier zutrifft.
VERSCHIEDENE BLÖCKE! Ich kann mir nicht vorstellen das dies gewünscht ist von dir,
aber in deinem Beispiel hattest du "Glück"? und die Transparenz ist bei allen
Blockreferenzen "zufällig"? gleich, also 90%.
Und onTop gibt es noch eine weitere Block-Abweichung, da hier dynamische Blöcke geändert wurden und die alten Blockreferenzen nicht updateten, aber das ist ohnehin egal, wegen der noch immer unterschiedlichen 'aktuellen' Blockdefinitionen.

Blockdef zunächst beiseite, wo vermisst du eine Transparenz?
Deine PDF ergeben nur Sinn, wenn du die Schraffur meinst - und die ist in beiden deiner PDF eindeutig Transparenz90%

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

ich habe mir die Dateien angeschaut; auf den ersten Blick alles prima. Transparenz der Schraffur (in dem dyn.Block) steht aufvonBlock"; und auch in der Plotvoransicht wird die magentafarbene Schraffur nur ganz hell angezeigt - wenn das Häkchen "Plot-Transparenz" eingeschaltet ist.

Wie schaut denn bei Dir die Plotvoransicht aus? oder wie ist es denn, wenn Du ein jpg oder png druckst? Wenn das soweit passt, dann würde ich den Fehler im PDF-Viewer suchen, hier gibt es einige "Knöpfchen" unter Anzeige, mit denen schon mal die ein oder andere Überraschung gibt 

------------------
Grüße Karin
CADgestaltung.de   .  CAD-Tipps bei YouTube   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Cadzia:
auf den ersten Blick alles prima. Transparenz der Schraffur (in dem dyn.Block) steht aufvonBlock"

---

Nur in dem Block der einen Datei ;) {aber das ist hier im ganz konkreten Fall nicht relevant}

Zitat:

---

Wie schaut denn bei Dir die ---------- aus?

---

Hallo Karin, ich bin wegen deiner Frage bzgl Plotvoransicht, jpg oder png etwas irritiert -
siehst DU denn in den angehängten PDF irgendwo ein Transparenzproblem?

Ich nicht! Aber es entwickelt sich bei mir die Befürchtung: Es geht hier evtl. nicht um Transparenz.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadffm:

Hallo Karin, ich bin wegen deiner Frage bzgl Plotvoransicht, jpg oder png etwas irritiert -
siehst DU denn in den angehängten PDF irgendwo ein Transparenzproblem?

Ich nicht! Aber es entwickelt sich bei mir die Befürchtung: Es geht hier evtl. nicht um Transparenz.

---

Ja, das sehe ich genauso; wollte damit auch sagen, dass grundsätzlich in der dwg alles ok ist; vielleicht habe ich auch die Frage falsch verstanden.

------------------
Grüße Karin
CADgestaltung.de   .  CAD-Tipps bei YouTube   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screenshot2026-02-19120031.jpg

Moin,

sowohl in "zeichnung001", als auch in "zeichnung002" habe ich eigentlich aus meinen Favoriten, den gleichen Bodenkanal abgelegt.
Wie man im Screenshot sieht, ist in "zeichnung001" fast nichts von der Schraffur zu sehen, aber in "zeichnung002" sieht man die beiden magenta Quadrate und das Stück zwischen zwei Bodenauslässen, klar und deutlich. beidesmal habe ich aber die Transparenz auf 90% gestellt.

Gruß Heiko

------------------
www.rompelsoft.de  - von mir programmierte Tools

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screenshot2026-02-19124453.jpg Screenshot2026-02-19125057.jpg

Ich würde ja jetzt behaupten, die Transparenz wird in beiden Zeichnungen (PDFs) korrekt dargestellt. Lediglich durch die unterschiedliche Dichte des Schraffurmusters erscheint es visuell anders (siehe Screen --> ) Ich habe einfach mal ein "Kästchen" mit der Schraffur in die Zeichnung001 geholt.

------------------
Gruß

Michi

""Mögen hätt ich schon wollen, aber dürfen hab ich mich nicht getraut."
Karl Valentin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>"sowohl in "zeichnung001", als auch in "zeichnung002" habe ich eigentlich aus meinen Favoriten, den gleichen Bodenkanal abgelegt."

Einen Block importierst du nur, wenn es noch keinen Block mit diesem Namen im Ziel gibt,
in so einem Fall wird nur eine Blockreferenz erstellt, aber kein Block importiert/neudefiniert.
Das gilt für alle benannten Objekte (wie zB auch Layer etc).
Also: Mind. in einer der beiden Dateien gab es bereits einen Block mit diesem Namen, oder du hast dich aus unterschiedlicher Quellen bedient,
die Blöcke sind nicht identisch.

>", aber in "zeichnung002" sieht man die beiden magenta Quadrate und das Stück zwischen zwei Bodenauslässen, klar und deutlich."
klar, weil das Schraffurmuster 123x dichter ist.

>"beidesmal habe ich aber die Transparenz auf 90% gestellt"
Hier geht es nicht um Transparenz, die ist in beiden Fällen identisch und in deinen PDF klar ersichtlich korrekt.

>"Wie man im Screenshot sieht, ist in "zeichnung001" fast nichts von der Schraffur zu sehen"
Ja, das Schraffurmuster zeigt sich in zeichnnung002 123.32010679 häufiger,
das liegt an deiner Blockreferenz-Skalierung.

Markiere die Blockreferenz und prüfe die Eigenschaften Skalierung X/Y/Z

   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screenshot2026-02-19130454.jpg zeichnnung001.pdf zeichnnung001.dwg

Wenn ich jetzt aus "2" ein Magenta-Quadrat in "1" kopiere und auf die gleiche Länge ziehe,
dann ist das immer noch deutlich farbig, während der Kanal aus "1" eher blass ist.
In der PDF ist das noch deutlicheer zu sehen.

Beides ist der gleiche Block "Bodenkanal" und es gab keinee Meldung bezüglich "Block anpassen" oder so , bei Einfügen.

Wo liegt der Fehler? Ich muss das morgen abgeben und bekomme den Kananl nicht "durchsichtiger".

Gruß Heiko

------------------
www.rompelsoft.de  - von mir programmierte Tools

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

260219_Magenta90vs1.png

>>"dann ist das immer noch deutlich farbig, während der Kanal aus "1" eher blass ist"
>>"In der PDF ist das noch deutlicheer zu sehen"
Lege beide so nebeneinander das du einzelne Linie vergleichen kannst, oder skaliere es entsprechend runter.
Im Anhang siehst du den Vergleich von einzelnen Linien, die "abweichende" habe ich markiert.
Es ist dieselbe Farbdarstellung! 10% Magenta, bei beiden.
Aber wenn man 1 Linien neben 123 Linien auf derselben Fläche hat und schon keine einzelnen Linien mehr darstellbar sind für den Monitor, dann leuchtet es einem halt stärker entgegen.

Noch einmal: Dein Problem ist nicht die Farbe, nicht die Transparenz.

>>"Beides ist der gleiche Block "Bodenkanal""
NEIN (das ist viele wichtiger wie dein Skalierungsproblem, aber aktuell halt offtopic)
Wenn du die Problemlösung verschieben willst: Sehe zu das deine Blockreferenzen immer Transparenz = VonLayer oder 90 haben,
denn in dem einen Block hast du die Schraffur Transparenz VonLayer, in der anderen VonBlock.
Aber Block neudefinieren, über den DesignCenter, kosten auch nur Sekunden deiner Zeit 

>>"und es gab keinee Meldung bezüglich "Block anpassen" oder so , bei Einfügen."
DOCH

>>"Wo liegt der Fehler? Ich muss das morgen abgeben und bekomme den Kananl nicht "durchsichtiger".
Setze die Skalierung der Blockreferenz, wie in der anderen Datei auf 1, statt einer Skalierung von 123,
was das Muster dann 123 größer werden lässt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

so wie ich das sehe, liegt das lediglich an der Skalierung. Bei der einen Schraffur hat der Block eine Skalierung von 123,3201 und bei dem anderen eine Skalierung von 1 - dadurch haben wir logischerweise optisch eine deutlich engere Schraffur. Hat also nichts mit Transparenzen zu tun.

------------------
Grüße Karin
CADgestaltung.de   .  CAD-Tipps bei YouTube   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screenshot2026-02-19125058.jpg

Markiere den Block, Stelle in den Eigenschaften Faktor X auf 1 und passe die Größe des Blocks dann an die ursprüngliche Größe an

------------------
Gruß

Michi

""Mögen hätt ich schon wollen, aber dürfen hab ich mich nicht getraut."
Karl Valentin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh man, den Faktor habe ich nicht berücksichtigt.
Wenn ich den gleich einstelle, sehen die Kanäle auch gleich aus.

Um mehr Transparenz zu bekommen, muss ich im Block schon ein Muster mit größeren Maschen nehmen oder den Faktor dort hoch setzen.
"Ich liebe die verschiedenen Stellen, bei denen man in AutoCAD Einfluß auf das Ergebnis nehmen kann  "

Ein Wert von 25, stelle für mich jetzt ein Kompromiss da, mit dem ich leben kann.

Danke, für Eure Hilfe und Gedult.

Vielleicht sollte ich mal überlege, ob ich den Block anders bauen kann/sollte.

Gruß Heiko

------------------
www.rompelsoft.de  - von mir programmierte Tools

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und jetzt noch für die Nutzung des GLEICHEN Blockes sorgen!

Wir können nicht wissen welchen du in den Favoriten* hast, favorisieren würde ich aber definitiv den Block aus zeichnnung002, weil dieser mit Transparenz=VonBlock flexibler ist.

    *oh cool, der erste von dem ich höre das dieses Feature genutzt wird! Du meinst doch die Block-Palette, nicht den DesignCenter? Favoriten gibt es in beiden und Block-neudefinieren ebenso

In eigenen Blöcken wäre deswegen alles VonBlock, was ich ggf. pro Blockreferenz individuell steuern können möchte.
Beispiel: Linienstärke, da könnte ich mir durchaus vorstellen das ICH die LST der Schraffur immer auf 0.00 haben möchte,
aber die LST der Kontur durchaus VonBlock steuern lassen wollte.

usw.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP